HOMOLOGACIÓN

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALICE NEUMÁTICOS DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo IND-FNDDAFEF-C-040-2016 de fecha 10 de marzo de 2016, dictado por el Director General del Fondo Nacional para el Desarrollo del Deporte, la Actividad Física y la Educación Física. Se CONFIRMA la Resolución impugnada, según los términos expresados en el presente fallo. Conforme a lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre las costas de la parte perdidosa, esto es, la sociedad recurrente ALICE NEUMÁTICOS DE VENEZUELA, C.A., lo cual según lo debatido, se observa que existen motivos racionales para litigar, por l.....

III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por nulidad de asamblea incoado por el ciudadano Reynaldo José Rivas, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad n° V-8.520.103, abogado, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula nº 59.310 contra La Inmobiliaria Bungalow C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los 22 días del mes de julio del 2021. Años: 211° de la Independen.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA JUDITH GUTIERREZ GUERRERO y CARLOS RAMON QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.890.054 y V-10.507.215, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por en fecha 26 de agosto de 1995, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio ins.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO PABLO GONZALEZ FLORES y MARCELIS YADENIS GONZALEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.134.305 y V-15.207.386 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 11 de junio de 2010, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de Matrimonio N.....

PERIMIDO

1.- COMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por la ciudadana MARÍA TORRES AIZPURUA, venezolana, titular de la cedula de identidad NºV-10.333.134, asistida en este acto por el abogado JOSÉ GREGORIO GARCÍA LEMUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 53.974, contra el acto administrativo Nº DA-RRHH-I-2013-602 dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA RESOLUCIÓN. 2.- SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- FIRME el acto administrativo contenido Publíquese, regístrese y notifíquese.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 257 de la Constitución y 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: Primero: INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional, incoada por el abogado, Alfredo Abou-Hassan, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.774, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., (antes denominada C.A. promesa), identificados en el encabezado de la presente decisión, contra el DIRECTORIO DEL CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA). Segundo: Dada la naturaleza del presente .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CARMEN MARISOL FONSECA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSE ALFREDO ARJONA JIMENEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 27.02.2020 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación el fallo dictado en fecha 27.02.2020 por el referido Juzgado, y en tal sentido se declara: a) SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada en la oportunidad de dar contestación a la demanda. - Así se decide. b) IMPROCEDENTE la demanda incoada por e.....