ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abogada Angélica María Zappone, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, anula el auto de ejecución de sentencia de fecha 29 de junio de 2005, pronunciado por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 1E-248-6P-7183; así como la orden de captura N° 012, de fecha 29 de junio de 2005, la cual fue reactivada mediante oficios N° 1449, 1450, 1451 y 1452, librados en fecha 11 de junio de 2008, a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; Destacamento N° 21 de la Guardia Nacional; Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua y DISIP, respectivamente. SEGUNDO: Se anula la decisión de fecha 03 de julio de 2009 que negó la prescripción de la pena impuesta al ciudadano ROJAS MÁRQUEZ JHONNY JOSÉ; así como las actuaciones que derivan de dicha decisión. TERCERO: Se ordena remitir la .....

PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER de las presentes causas, instruidas en contra del ciudadano WILLIAM SIVINO PINTO MORALES Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 70 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 10, 41 último aparte, 65 numeral 3 y 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: A tal efecto se ordena la remisión de las presentes actas al preindicado Tribunal para que conozca de las mismas y prosiga con el procedimiento de Ley, asimismo realice el Juicio Oral.

PRIMERO: Por cuanto existen los recursos ordinarios, establecidos en el Libro Cuarto, Título I, del Código Orgánico Procesal Penal, así como los establecidos en la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que mal pudiera esta Corte de Apelaciones emitir nuevo pronunciamiento al respecto, y mucho menos, si el abogado DOMÉNICO DI GREGORIO ROSSI no solicitó, ni ejerció mediante uno de los recursos legalmente establecidos reparar la situación jurídica que considera infringida; entendiendo esta Superioridad que sólo se trata de notificar sobre lo ocurrido, sin tener pretensión alguna. SEGUNDO: Se evidencia que en los libros de entrada de causa llevados por esta Corte de Apelaciones, cursa Acción de Amparo signada con el N° 1Aa-7777-09, tratándose de los mismos hechos y circunstancias planteados en el escrito objeto de análisis pero ampliando que existen presuntamente derechos violados en contra del ciudadano DARSOFRE YERMAIN LOBATON FLORES; por lo tanto,.....