Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - SIN LUGAR la presente demanda de nulidad ejercida por la ciudadana SELENE DEL VALLE GECHELE, titular de la cédula de identidad Nº V-5.708.820, debidamente asistida por la abogada Luris Barrios, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.549, contra la Resolución Nº 011944 de fecha 15 de abril de 2008, mediante la cual se fijó el canon de arrendamiento máximo mensual para la oficina Nº 618, Primera Etapa (Propiedad Horizontal) del Inmueble denominado "Centro Comercial Ciudad Tamanaco", en Nueve Mil Ochocientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Setenta y Cuatro Céntimos (Bs. 9.884,74) y mediante le cual se dispuso establecer como contribución para el pago del condominio la cantidad de Doscientos Cuarenta y Cuatro Mil Bolívares con Treint.....

1.- Del desconocimiento e impugnación de documentales 1.1.- De la "impugnación" por impertinencia La parte querellada en su escrito impugnó y desconoció por "impertinente", las documentales promovidas por la parte querellante en los puntos "1", "4", "5" y "6" de su escrito de promoción de pruebas; en tal sentido, entiende este Juzgado que dicha parte se opone a la admisión de las aludidas probanzas por ser impertinentes. En razón de ello, debe indicarse que la impertinencia se refiere a aquella prueba que se produce en juicio con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que no se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión; en este sentido, este Órgano Jurisdiccional observa que las referidas probanzas refieren resumen de saldos y estados de cuentas de la querellante relacionadas con su cuenta a nómina, constancias de trabajo y relación de ingresos y retenciones del período 2013 de la qu.....

Los abogados Rafael E. Pichardo y Joanly Salavarría P, ut supra identificado, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, se opusieron a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada mediante escrito presentado en fecha 15 de octubre de 2014; en los siguientes términos: "(...) nos oponemos por ilegales e impertinentes, a las pruebas promovidas por la parte demandada en su escrito de promoción, identificadas en los numerales 1 al 16, ambos inclusive, por tratarse de copias simples de documentos privados simples, carentes de todo valor probatorio y por tanto inconducentes e inadmisibles conforme a lo expresado en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera, nos oponemos por impertinentes a las documentales promovidas por el demandado relacionado con los supuestos hechos, falta de probidad, daños, perdón de la falta, la medida cautelar solicitada y el impedimento de acceso al lugar de trabajo, pues con ellas lo .....