"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."

Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por NULIDAD DE VENTA iniciara el ciudadano JOSE AGUSTIN BALESTRINI CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Guarico, titular de la cedula de identidad numero V-3.751.301 contra ILDA ASUNCION JIMENEZ DE VALERO, LUCIANO BOCCIA IERVOLINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 1.007.728, V- 13.694.605, respectivamente y a INVERSIONES DAMIRUS C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de con.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, observa que desde el 26 de mayo de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año, desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por la ciudadana MIRNA JOSEFINA ANTEQUEQUERA, titular de la cedula de identidad V.-5.225.709 en contra de CLOTILDE MOTA SALAZAR, en su carácter de demandada, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Publíquese, regístrese y déjese copia

"...En el día de hoy, 22 de octubre de 2015, siendo la 9:00 a.m., comparecen por ante el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para la realización de la audiencia preliminar por un lado la parte actora ciudadana OLGA LUCIA PEREZ DUARTE, V-23.690.238, abogada JOANNA CAPUANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 160.529, en el presente asunto signado con el N° AP21-L-2015-002727; y por otro lado la demandada la empresa SAP ANDINA Y DEL CARIBE, C.A., representada en este acto por su apoderado judicial: SEBASTIAN NASTARI, IPSA Nº 139.521, quienes consignan un acuerdo transaccional por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs.412.354,21), en este acto mediante documento anexo. Por lo que en este estado el Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Reclamo formulado contra la Experticia complementaria del Fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaro la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES

En este estado transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 18 de septiembre de 2015, a saber: 19, 20, 21; 22; 23; 24; 25; 26, 27, 28; 29; 30 de septiembre; 01; 02; 03, 04, 05; 06; 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de Octubre de 2015; para que la parte interesada consignara a este Tribunal sobre lo solicitado, en virtud de que dicho documento es fundamental para la tramitación de la Solicitud de Divorcio y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión