Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: Primero: Ratificar la medida preventiva solicitada por la parte querellante, ciudadana Silie Fontalba Eilys Nairobys, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 15.122.500, debidamente asistido por Abogada, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena que el presente fallo sea agregado como parte integrante de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto de 2012, en la cual este Tribunal Superior declaró procedente la medida cautelar, con la orden de suspensión de los efectos del acto administrativo d.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, incoado por las ciudadanas Abogados LOLYMAR ALICIA LA ROSA y ADRIANA ISABEL OJEDA ORTA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 94.463 y 120.328, respectivamente, en su carácter de apoderadas Judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE INDUSTRIAS MILITARES (CAVIM), constituida conforme a lo dispuesto en el Decreto Ley N° 883 del 29 de abril de 1975 y adscrita al Ministerio de la Defensa mediante Decreto Ley N° 1.127, publicada en Gaceta Oficial N° 37.126 de fecha 24 de enero de 2001, contra el ciudadano: AMILCAR ANTONIO GARCÍA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.167.....

Con respecto a la solicitud de que se nombre a un experto contable; resulta menester analizar necesariamente lo indicado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en sus artículos 75 y 93, cuyo tenor es el siguiente: "Artículo 75. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente, el Juez de Juicio providenciará las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes." (negritas del Tribunal). "Artículo 93. La experticia sólo se efectuará sobre puntos de hecho, bien de oficio por el Tribunal o a petición de parte, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse.". (negritas del Tribunal). Evidentemente, tal y como fue promovida la prueba de experticia por la representación judicial de la parte demandante,.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA SOLICITUD que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano CARLOS ALVAREZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.370.588

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos WILDER JOSE VARAS MIRANDA, ELSA GORDON DE VARAS y ERKIN CARMELO GORDON CORREA, titulares de la Cédula de Identidad N° V-7.272.970, V-9.644.319 y V-338.050, respectivamente.

PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en relación a la co-demandante ciudadana DEISY CAROLINA MELO SERRANO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-16.849.166, en la demanda por motivo de cobro de prestaciones sociales incoada contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte accionada en relación a la co-demandante ciudadana RYNA ALEJANDRA LÓPEZ BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 18.640.085; y SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana RYNA ALEJANDRA LÓPEZ BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 18.640.085 contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente Decisión.

Se declaró INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDWIN ANTONIO URDANETA, en contra del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la abogada LEDA VENTURI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.125; actuando en su carácter apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CONSORCIO PROMOTING, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 15-12-1993, bajo el N° 36, Tomo 21-A; contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua; a tenor de lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por estimación e intimación de honorarios judiciales de abogado fue incoada por el abogado NELSON TIRADO ROMAN, antes identificado, contra los ciudadanos ELBA DE JESUS CASTILLO y SAVERIO RASETTA, todos plenamente identificados.-