Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha diez (10) de octubre de dos mil doce (2012), por la abogado LISETTE A. BRAVO, ya identificada, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadanos CARMELINA MARIA DABRAIO DE BELLINO y DONATO BELLINO BINETTI, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día veintisiete (27) de septiembre de dos mil doce (2012), que declaró de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 del mismo Código, la inadmisibilidad de la presente acción que por RESOLUCION DE CONTRAT.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alberto Palazzi, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Distribuidora Agrícola y Pecuaria, S.A., (AGROPSA) Acarigua, contra decisión interlocutoria de fecha 21.05.2012 (f. 42 al 44), dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que confirmó la suspensión de la causa en el estado en que se encuentra. SEGUNDO: Se Revocan las decisiones de el día (i) 03.06.2012 (f. 21 al 22) la cual suspende la causa en el estado que se encuentra y (ii) 21.05.2012 (f. 42 al 44), que ratifica la mencionada Suspensión dictada por el Juzgado Primero d.....

Acto seguido este Juzgado a solicitud de la apoderada actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Dos (02) locales comerciales, uno ubicado en la Planta Baja y el otro en la Mezzanina, del inmueble constituido por el Edificio Don Elías, situado en el Boulevard de Sabana Grande, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora, representada en este acto por su Apoderada Judicial, FLOR CARVAJAL DE PATIÑO, quien expone: "Recibo conforme los inmuebles antes descritos libres de bienes y personas, joyas, dinero y títulos valores, es todo".

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en fecha 23 de marzo de 2000 proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por los ciudadanos REINALDO ENRIQUE VALERO y ALCINDO ABREU AIRES contra la Sociedad Mercantil ROSTICERIA COLPO GROSSO, C.A, anteriormente identificados.

En el caso de marras, se desprende del escrito libelar adolece de errores estructurales en cuanto a sus requerimientos legales, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional, ordena su depuración conforme a los requisitos establecidos en el Artículo 642 antes aludido, considerando que es el momento oportuno para aplicar el correctivo formal del caso. Dicho lo anterior, este Tribunal fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy a fin de que sean subsanados los vicios señalados en el presente pronunciamiento so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE DECIDE.

Por cuanto este Tribunal, se encuentra conociendo del recurso de apelación efectuado en el cuaderno de medidas, correspondiente a la causa que incoare la sociedad mercantil ARTE CHINA C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA NYX C.A., y en virtud que por ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, se intentó un recurso de hecho contra la sentencia definitiva, se ordena oficiar al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que remita copia certificada de la sentencia que resolvió en el recurso de hecho signado con el Nº AP71-R-2012-000182, de la nomenclatura interna de su digno Despacho. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. LA SECRETARIA ACC., ABG. JENNY FERNANDEZ. Exp Nº 10338 VJGJ/RDM/Edward

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentó la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CEDIAZ C.A., representada en el presente juicio por el abogado MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ M., contra la sociedad mercantil CISE CENTRO INTEGRAL DE SALUD Y ESTETICA, C.A., representada por el abogado JOSÉ RAFAEL POMPA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. No se produce condenatoria en costas, debido a la naturaleza de lo aquí decidido.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, a fin de que la misma surta los efectos de cosa juzgada. Así se decide.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana GISELA JOSEFINA MATHEUS DE ROJAS contra la sociedad mercantil PANADERIA TABLITA, C.A., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar a la ciudadana GISELA JOSEFINA MATHEUS DE ROJAS la cantidad de DIEZ MIL SETECIENTOS TRECE BOLIVARES CON 38/100 (Bs. 10.713,38), según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en relación a la procedencia de los conceptos objeto de la presente causa. Año 202° de la Inde.....