este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCION POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que incoara el ciudadano LUIS ALFREDO ARANDA T., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.146, actuando en su propio nombre y contra el ciudadano ANTONIO GONCÁLVES TEXEIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.860.079. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformid.....

Visto el escrito de Tercería y los recaudos acompañados al mismo, presentado en fecha, 30 de Julio de 2013, por la Ciudadana Myriam Patricia Gil Cevedo, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 17.402.697, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio, Irene Gamardo Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.945, este Juzgado, de conformidad con el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil, ordena abrir Cuaderno Separado a los fines de proveer la Tercería propuesta. De igual forma se ordena el desglose, a los fines de que sea agregado al Cuaderno de Tercería de Poder Apud Acta otorgado en fecha 30 de Julio de 2013 por la Ciudadana Myriam Patricia Gil Cevedo a la Abogada en Ejercicio Irene Gamardo Medina; Escrito presentado en fecha 12 de Agosto de 2013 por la Fiscal Septuagésima Séptima del Ministerio Público en su carácter de Parte actora; Escrito de Ratificación de Tercería presentado en fecha 27 de Noviembre de 2013 por la Abogada Irene Gamardo Medina en su carácte.....

Por los motivos antes expresados, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2013 (F.101), por la abogada Julia Rivero Melecio, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2013 (F.78-84), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento presentado por la ciudadana LILA ISABEL FRANCO DE CORONADO, parte demandada en la causa, asistida por la abogada YALIRA GRANDA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 14.920, y la abogada MAGALY ALBERTI, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 4448, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOM.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA incoara el abogado JORGE JOSÉ MELECHÓN, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.228, en su condición de apoderado judicial de BANCO LATINO, C.A., contra la sociedad mercantil COLIMODIOS, S.A., en consecuencia la nulidad de todo lo actuado, desde la fecha 23 de septiembre de 1998, en la cual fue admitida la presente demanda. Notifíquese, a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, y consecuencialmente CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el INSTITUTO DE CLINICAS Y UROLOGIA TAMANACO, C.A. contra SEGUROS AVILA, C.A. En razón de lo anterior se condena a la parte demandada a: PRIMERO: a pagar la suma de DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 71/100 (Bs. 273.326,71) que suma lo adeudado por las facturas emitidas; SEGUNDO: pagar la suma de CIENTO VEINTIUN MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES (Bs. 121.518,00) por concepto de intereses moratorios causados por el monto del capital accionado a la tasa del doce por ciento (12%) anual hasta el día treinta y uno (21) de enero de 2013, más los que sigan devengando, a una tasa d.....

IMPROCEDENTE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA. CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES INTERPUESTA POR LOS ABOGADOS VÍCTOR LAVIOSA PRU Y MARI OLGA FERRER ROMERO, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN AL COBRO DE GUISEPPE DALLA CIA CONTRA JOHAN ALEXANDER OROPEZA PALOMO. SE CONDENA AL DEMANDADO A QUE LE PAGUE AL ACCIONANTE LA CANTIDAD DE BS.F 2.313.640,00 POR CONCEPTO DEL CAPITAL CONTENIDO EN LAS 5 LETRAS DE CAMBIO OPUESTAS; MÁS LOS INTERESES DE MORA QUE SE HAN GENERADO DESDE SUS RESPECTIVOS VENCIMIENTOS HASTA QUE LA SENTENCIA QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

Se admitio la demanda, presentada por los ciudadanos LUIS CARLOS CALATRAVA y MARIA ELENA RUMBOS S. venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad 3.152.865 y 4.119.349 respectivamente, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 12.579 y 18.446 respectivamente, en su carácter de apoderados judicial del "BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL", contra la sociedad mercantil INVERSIONES VAR 916, C.A, inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) Nº J-29440128-7, e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 21 de junio de 2007, bajo el Nº 40, Tomo 1602-A, en la persona de su Directoras ciudadanas ELIANA AUXILIADORA HEREDIA ARROYO PAREJO y CHARLOTTE COROMOTO PEREZ RUIZ, venezolanas mayores de edad, divorciada la primera y soltera la segunda, titular de las cédulas de identidad Nros 12.626.142 y 6.238.658 respectivamente, y a estas en su propio nombre

Este Tribunal admitio la demanda presentado por la abogada MARIELA MARTINEZ BLANCO, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 110.237, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio de este domicilio denominada INVERSIONES MAXIFOOD 2.002, C.A contra la "Asociación Civil Caja de Ahorro de los Obreros de Minfra (CADO-MINFRA)."