En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación.

Siendo expresamente demarcado el motivo de esta demanda por Cumplimiento de Transacción, el cual consigna marcado con letra "F" y con relación a la condenatoria o no del pago a que hubiere lugar por concepto de intereses o daños y de Indemnización este Juzgado se pronunciara en la definitiva, en consecuencia de ello ratifica los términos en que ha sido admitido la Reforma de Demanda, tal como se desprende de los folios 80 y 81 y niega la corrección solicitada por el demandante, por cuanto ya existió pronunciamiento en cuanto a dicha admisión, todo de conformidad con el Art 252 del Código de Procedimiento Civil;

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín Aguasay Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere ley, declara CON LUGAR: La demanda de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por el ciudadano: JAIME AURELIO ORTEGA ENCALADA, de conformidad con los Artículos 773 774 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena a la Directora de Registro Civil de Municipio Maturín del Estado Monagas, al Registrador Principal del Estado Monagas, hacer la debida nota marginal en el ACTA DE NACIMIENTO, la cual se encuentra inserta en el Libro 7 folio 375 del año 1966 Acta Nº 2996, se incurrió en el error material de omitir el segundo Nombre y el Segundo Apellido del ciudadano: JAIME AURELIO ORTEGA ENCALADA, progenitor de la ciudadana: GRINMELIA MILAGROS, es decir deberá leerse así:.....

En consecuencia y tomando como fundamento lo antes expuesto considera esta juzgadora que, por cuanto, no fue presentado documento o titulo en original que demostrara la propiedad del bien mueble a reivindicar por parte del actor (plenamente identificado), el demandante no está cumpliendo con requisitos esenciales y fundamentales para poder ejercer el derecho de la acción de reivindicación, el cual, es tener título justo que le permita el ejercicio de ese derecho, es por lo que esta sentenciadora procede a declarar SIN LUGAR la demanda de reivindicación, de conformidad con las doctrinas, jurisprudencias y todos los argumentos aludidos que anteceden. Y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.