DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Comodato Verbal incoara el ciudadano JOSÉ FRANCISCO BLANCO GONZÁLEZ, en contra de la ciudadana OMAIRA DE LA CONCEPCIÓN PADILLA COLMENARES, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el demandante LUIS ANTONIO SOSA RIOS, contra la decisión interlocutoria de fecha 22 de enero de 2024, proferida por el TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual declaró "UNICO: NEGAR LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por el ciudadano LUIS ANTONIO SOSA RÍOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.- 2.142.426, quien actúa en nombre propio y representación, y así se decide". SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, con distinta motivación. TERCERO: SE NIEGA EL DECRETO DE SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, peticionadas por la parte demandante, en su escrito de reforma de la demanda. CUARTO: no hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil......

Cumplidas las notificaciones de Ley y estando las partes a derecho, este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en torno a la admisión o no del presente recurso contencioso tributario y para ello observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano P.....

´PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA ejercido por el abogado FEDERICO GASIBA CÁRDENAS, parte actora en la presente demanda (quien actúa en nombre propio y representación), ejercido en fecha 11 de marzo de 2024, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de marzo de 2024. SEGUNDO:SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de marzo de 2024, que declaró: "PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (POR VÍA INTIMATORIA) incoara el ciudadano FEDERICO GASIBA CARDENAS contra la ciudadana MARILY DEL CARMEN BRACHO QUINTERO, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo, en razón del territorio, DECLINANDOSE la competencia ante u.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio por Partición de Comunidad incoara la ciudadana XIOMARA HAYDEE FUENTES, en contra del ciudadano FELIPE DE JESÚS MOREIRA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, correspondiente al expediente signado con el alfanumérico AP11-V-FALLAS-2019-000227, expediente acumulado al AP11-V-FALLAS-2023-000923.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 24 de marzo del año 2023, por el abogado EUFRACIO GUERRERO ARELLANO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 7.182, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana RAMONA BRICEÑO GONZALEZ, en contra de la sentencia dictada fecha 18 de octubre del 2023, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, fuera incoado por el ciudadano MARCO HUMBERTO PESTANA, en contra de la ciudadana RAMONA BRICEÑO GONZALEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, fuera incoado por el ciudadano MARCO HUMBERTO PESTANA, en contra de la ciudadana RAMONA BRICEÑO GONZALEZ. TERCERO: Se REVOCA la sentencia dictada fecha 18 de octubre del 2023, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trán.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria efectuada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se aclara la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 18 de diciembre de 2023, y en consecuencia, el literal c del particular primero de la parte dispositiva de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de diciembre de 2.023, el mismo se amplía de la siguiente manera: "...c) Se condena a la demandada a pagar la cantidad de doscientos setenta y nueve mil cuatrocientos bolívares (Bs. 279.400,00), a lo cual se refiere la pena.....

... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo CORPORACION 2128, C.A., a favor del ciudadano ANGELO MACHADO CONZALEZ, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (01) juego de copia certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Así se decide...

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil GIMNASIO BODY STAR RESTRINGIDO C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2008-000678; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. .....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero:SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado José Aureliano González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 215.113, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADAcon las motivaciones aquí expuestas. Segundo: SIN LUGAR la demanda que por motivo de desalojoincoara la ciudadana CARMEN ELISA SALAS DE VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.084.755, en contra de.....