DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito PORTE DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y control de Armas y Municiones, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA CAUSA N ° 8C-23-479-17 AMBS/GL

PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida bajo el numero fiscal 46652-2024 interpuesto en fecha 24/04/2024 y recibido por ente este Tribunal en fecha 25/04/2024 por la fiscalía 19° en su oportunidad legal en contra del imputado ABEL JOSE ARRAIZ, titular de la cedula de identidad V-22.950.715, por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, Previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes, para ser evacuados en juicio, así como la comunidad de las pruebas a las partes. CUARTO: En relación a las excepciones presentadas por la defensa este tribunal l.....

DECISION Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 Ord 3 del Código Orgánico Procesal Penal, según reforma de fecha 17 de Septiembre del 2021, en virtud que la acción Penal derivada de este delito HURTO CALIFICADO, Previsto y Sancionado en el artículo 453 del Código Penal, se encuentra prescrita. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-21.164-14 CAUSA FISCAL MP-195080-2014 AMBS/ GL

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación por la presunta comisión delito TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, Previsto y sancionado en el artículo 124 en su segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.- SEGUNDO: El acusado ASDRUBAL ALFONSO GARCIA CASTELLANOS, titular de la cedula de identidad V-26.280.254, SERÁ JUZGADO POR LOS SIGUIENTES HECHOS los cuales rielan en el folio (35) del escrito acusatorio contenido en la pieza única de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal. TERCERO: EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: el Tribunal hace las siguientes observaciones: La prueba en el proceso penal está informada por dos principios fundamentales, la pertinencia y la necesidad de la prueba, entendiéndose por pertinencia, la relación lógica o jurídica entre el medio y el hecho, o la relación directa o indirecta que el objeto de los medios tiene con e.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Estatal en lo Penal en Función de Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: De conformidad con el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal Octavo En Función de Control se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre este asunto. En relación a la solicitud realizada por la representación de la víctima, en ratificar los controles judiciales de fecha 16-10-2023, 20-10-2023 y 07-11-2023 respectivamente, este Tribunal declara improcedente la solicitud de retrotraer el proceso al estado de notificar a la víctima, toda vez que se evidencia en la segunda pieza de la presente causa, al folio 35 que una vez presentado el escrito acusatorio los ciudadanos victima RICHARD AMAYA, ROBINSON RONDON y JORGE SUAREZ, estuvieron de.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Octavo en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía 3° del ministerio publico del estado Aragua en contra del imputado WINDER BRAMATHY VALERA, se cambia el de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto la conducta desplegada por el imputado encuadra en el tipo penal, de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, no existe experticia que corrobore la existencia de objeto de delito. SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba promovidos por el Ministerio Publico, por ser necesarios, legales y pertinentes. TERCERO: El tribunal procedió a imponer a los acusados, de sus derechos procesales y constitucionales previstos en el artículo 49, ordinal 5°, de .....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-23.398-17, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación presentada, por la fiscalía 9º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 08-07-2022, por el delito de INSTIGACION PUBLICA previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO previsto y sancionado en el artículo 222 del Código Penal. TERCERO: Se admiten los medios de prueba promovidos por el Ministe.....