Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y el archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:50 a.m. de hoy, a los 23 días de julio de dos mil trece. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ.....

VII.-DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación incoado por los Ciudadanos FELIX ARMANDO ALFONZO SUAREZ y MARIELLA DE LOS ÁNGELES LEÓN BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V-8.691.447 y V- 12.809.996 respectivamente, representados por el abogado ALEJANDRO PUCCINI MIRANDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.105, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: Se MODIFICA, solo en lo que respecta a la declaratoria de Inadmis.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señalado, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ERNESTO ENRIQUE PAOLONE OTAIZA, Inpreabogado Nº 67.603, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WLADIMIRO LABEIKOVSKY TUCCI, titular de la cédula de identidad No. V- 8.590.687, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de abril de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de abril de 2011, en el expediente Nº45356.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ALI ROMÁN LUGO RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.174, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano LUIS ALFONZO BOLIVAR MEJIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.265.783, contra la decisión dictada en fecha 10 de Diciembre de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Ar.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones anteriormente señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALIZIA AGNELI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 78.765, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "SOLUCIONES INTEGRALES C.A", contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en el expediente No. 41.456 (Nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, M.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones anteriormente señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA RODRÍGUEZ, Inpreabogado No. 101.086, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL EDUARDO NAVAS PACHECO, titular de la cédula de identidad No. V-18.232.009, contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27 de julio de 2012. En consecuencia: SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27 de julio de 2012, donde dispuso lo siguiente: "(...) PRIMERO: Se declara NULO el auto de fecha 27 de octubre de 2011 y en consecuencia .....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS HERNÁNDEZ CAMPOS, en su carácter de Defensor Público Cuarto de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1º) de Control de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 13 de junio de 2013, que decretó la detención judicial preventiva del adolescente A.J.G.S. (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.-

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILLIAM WALTER OTTO FROM SEGRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.083.768, representado por el la abogado FERNANDO JOSÉ GARCÍA BENITEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.105, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 29 de enero de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunsc.....

Sobre la base de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad de Comercio VENEPAL C.A., mediante apoderado judicial, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua". 2.- LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa

Sobre la base de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad de Comercio VENEPAL C.A., mediante apoderado judicial, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua". 2.- LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa 3.- Notificar a la parte recurrente del contenido de la presente decisión. Así se decide.