D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JOSÉ LUIS PIMENTEL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.428.037, por el lapso de UN (1) MES y UN (1) DÍA, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre De La República Bolivariana de Venezolana y por Autoridad de La Ley, REVOCA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, impuesta al ciudadano JOSE EDUARDO TORO PEÑA (ampliamente identificado en autos), de conformidad con lo establecido en el artículo 46 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre De La República Bolivariana de Venezolana y por Autoridad de La Ley, REVOCA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, impuesta al ciudadano ALBERTO JOSE CEDEÑO GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MAX ENRIQUE VALDIVIESO ARANDA y ARGIMIRO SIRA MEDINA, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ ANTONIO TORRES MÉNDEZ, antes identificados, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos DARÍO BRILLEMBOURG LAVIE, ANA CRISTINA FERNÁNDEZ, ENRIQUE AULAR, ENRIQUE ANTONIO BRILLEMBOURG LAVIE, GERARD GRIOT, ÁLVARO TALAYERO TAMAYO y GONZALO ERNESTO VÁZQUEZ PÉREZ, representados por su apoderado judicial, abogado GERARDO JOSÉ NIETO GUARIRAPA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, por tener atribuida la competencia especifica para el conocimiento y sustanciación de la misma, las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado.

LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos-terceras partes de la pena de VEINTE (20) AÑOS, es al transcurrir TRECE (13) AÑOS y CATORCE (14) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de CINCO (5) AÑOS, NUEVE (9) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 06 de marzo de 2014, podrá optar por este beneficio. CONFINAMIENTO: Las tres-cuartas partes de la pena de VEINTE (20) AÑOS, es al transcurrir QUINCE (15) AÑOS, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de CINCO (5) AÑOS, NUEVE (9) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 06 de noviembre de 2015, podrá optar por este beneficio.

...administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ADRIANA ORTEGA PÉREZ y LILA GOMEZ, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 103.249 y 75.621, respectivamente, en su carácter de defensoras del ciudadano VILERAS TOVAR INGERMAN LEONARDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 22 de Junio de 2006, en virtud de la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en concordancia con los artículos 251, numeral 2° y parágrafo primero y 252, cardinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Asalto a Tr.....

No hubo despacho

el Tribunal fija las 12:00 m del día martes, 29 de agosto de 2006, a objeto de que tenga lugar la Audiencia Constitucional correspondiente.- LA JUEZ TEMPORAL, DRA. XIOMARA REYES

este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Max Enrique Valdivieso Aranda y Argimiro Sira Medina, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana IRMA JOSEFINA MARIÑO, contra Profesor Aristóbulo Iztúris, en su condición de MINISTRO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. 2.- Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.