Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada Yurys Solórzano, inscrita en el IPSA Nro. 172.764, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadana DANIELA CARAPAICA PARRA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.102.908, ejercido en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 13 de julio de 2015 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación de este Circuito Judicial, en el expediente identificado con la nomenclatura DH13-X-2015-000172. Y así se decide. SEGUNDO: Trascurrida como sea la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en contra de la presente decisión, se ordena la remisión del presente cuaderno de apelación al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua, a los fines legales consiguientes. Y así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, en su despliegue jurisdiccional por atribución constitucional y legal, tiene como deber depurar los actos relativos al proceso, máxime, en procedimientos donde no existe contención, para garantizar la protección del trabajo como hecho social y la tutela judicial efectiva y la igualdad de las partes fundamentada en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con base en los razonamientos antes expuestos, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento peticionado por la apoderada judicial de la parte oferente CORPORACIÓN AUTOMOTRIZ Z.G.T. C.A. SEGUNDO: Por cuanto el mismo fue admitido en fecha 21 de septiembre de 2015 y no se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), a los fines de que se procediera a notifi.....

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento peticionado por la apoderada judicial de la parte oferente CORPORACIÓN AUTOMOTRIZ Z.G.T. C.A; SEGUNDO: Por cuanto el mismo fue admitido en fecha 21 de septiembre de 2015 y no se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), a los fines de que se procediera a notificar a la parte oferente para la apertura de la cuenta a favor del Oferido ciudadano JULIAN ANTONIO BENITEZ VALBUENA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.684.849, se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Cúmplase. Es todo.-

es por lo que este tribunal ordena LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA decretada por este Tribunal 25 de abril de 2014, en la que se ordenó suspender los efectos de la decisión dictada en fecha 12 DE MARZO DE 2014 en el expediente numero 4831-12, por la jueza provisoria ABG. VIRGINIA GONZALEZ JIMENEZ, en su carácter de JUEZA DEL TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBAS Y REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, por haberse declarado Sin Lugar la presente acción de amparo constitucional.

luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

En este estado el ciudadano Juez LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO UN LAPSO DE ESPERA PRUDENCIAL DE 30 MINUTOS, y observando la persistencia de la incomparecencia de las partes declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem, así mismo se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que haya transcurrido el lapso correspondiente para ejercer los recursos legales.

luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.