Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2010-001765 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2011
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
DENNIS OMAR SIMONOVIS BELISARIO CONTRA RED DE ABASTOS BICENTENARIOS S.A. (ANTES CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS S.A. CATIVEN)
Resumen:
DECLARACION DE PARTE El Tribunal niega su admisión, por no ser un medio de prueba empleado por las partes, es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez quien podrá formularle a las partes, las preguntas que estime pertinente, sobre los hechos controvertidos; que en su oportunidad si es necesario y pertinente hará uso de esa facultad de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000166 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CLETO SERAPIO GARCIA MEDINA CONTRA INDUSTRIAS OREGON S.A.
Resumen:
En relación a la prueba de Experticia; éste Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; es por ello que este Tribunal debe inadmitir, dicha prueba. Así se establece.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000350 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
GILBERTO RAMON CALDERA Y OTROS CONTRA NDUSTRIAS OREGON S.A.
Resumen:
En relación a la prueba de Experticia; éste Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; es por ello que este Tribunal debe inadmitir, dicha prueba. Así se establece.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000478 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2011
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
ELBA MERCEDES VEGAS CABRERA CONTRA MANTENIMIENTO INDUSTRIAL GAMBOA C.A Y FABRICA DE HIELO SAN MIGUEL C.A.
Resumen:
En relación a la prueba de Reconstrucción de los hechos, éste tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de reconstrucción de los hechos tiene como fin comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, permitiendo al Juez la apreciación directa, y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante trata de demostrar puede ser traídos al proceso mediante otros medios probatorios, tal como se desprende de los informes emanados del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, que consigno anexo a su escrito de pruebas, y que le fueron admitidos como medio de prueba por este Juzgado, por lo que este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el articulo 75 de la Ley Orgánica Procesal del.....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados