III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO POR NECESIDAD DEL PROPIETARIO DE OCUPAR EL INMUEBLE; intentada por la ciudadana: ANA CRISTINA REYES PEREZ, titular de la cedula de identidad No: v-4.366.391, contra el ciudadano: FRANCISCO JOSE RIVAS VILLAVERDE, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: 7.187.378. SEGUNDO: Se ordena la entrega del inmueble arrendado, libre de personas y cosas, y en el mismo estado en que lo recibió; el cual se encuentra ubicado en la urbanización Corocito, Sector 1, Avenida Nro. 3, casa Nro. 36, Santa Cruz, Municipio Lamas del Estado Aragua; cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En 10 mts con la Avenida 3, SUR: en 10 mts con la Parcela .....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos, MARCO ANTONIO GOMEZ JIMENEZ y CARMEN KATIUSKA CAMACHO SILVA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.609.054 y 14.319.533, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Aragua, en fecha 22 de Septiembre de 2000, quedando registrado bajo el Nº 263. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos GERMAN JOSÉ RAMIREZ LANDAETA y JUANA DEL ROSARIO CARPIO LAPREA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 7.230.857 y 7.215.628, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha 14 de Agosto de 1993, quedando registrado bajo el Nº 696, Tomo "04". Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho d.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos, HENRI DAVID GOMEZ y YANNETH BARON PELAYO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.219.019 y 24.419.045, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Aragua, en fecha 26 de Noviembre de 1992, quedando registrado bajo el Nº 426. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Su.....

En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 30-10-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 23-03-2.010, fecha en la cual el alguacil de este Juzgado diligenció, consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos ni el transporte necesario para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en consecuencia se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación del procedimiento, por lo tanto el legislador sanciona a las partes por su inactividad declarando la consumación de la peren.....