Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ALAN PRATS, OSIAS REYES y EMYLY NOGUERA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 185.457, 212.212 y 217.327, respectivamente, quienes actúan en su condición de defensores del ciudadano DANIEL ALBERTO MATOS MENDOZA, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del de.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1. Considera INOFICIOSO pronunciarse sobre el mérito del asunto sometido a su conocimiento; por cuanto el recurso de apelación interpuesto, perdió su vigencia, por tanto, no existe interés en su resolución, al constatarse que la pretensión de la recurrente es la libertad del ciudadano MIGUEL ANGEL ABRAHAM JIMENEZ, quien ahora se encuentra cumpliendo condena en virtud de la pena que le fue impuesta por el tribunal de instancia, previa aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, lo que implica, que su pretensión no depende de la resolución del recurso incoado, sino del cumplimiento efectivo de la pena impuesta. 2. Se ORDENA remitir las presentes actuaciones, en su debida oportunidad al Juzgado Vi.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación (con efecto suspensivo) interpuesto por la profesional del derecho YEIMMI NAVARRO, en su condición de Fiscal Principal Quincuagésima Cuarta (54°) del Ministerio Público a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada el 19 de Marzo de 2015, por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la imposición de medida judicial privativa preventiva de libertad, y en su lugar decretó Libertad Plena y Sin Restricciones a los ciudadanos CHRISTIANUS GERARDUS WILHELMUS y GEORGES FLAVIEN FLORENTIN, toda vez que no se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 2.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 3 de febrero de 2015, por el profesional del derecho MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO, Defensor Público Auxiliar Centésimo Octavo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS EMIGDIO TORRES, en contra de la decisión dictada el 27 de enero del 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: "...acordar MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano JESUS EMIGLIO TORRES, se fija como sitio de reclusión el Internado Judicial Región Capital Rodeo II y de esta.....

DISPOSITIVA En razón de todo lo anterior, conforme a las disposiciones legales y procesales a las cuales se ha hecho referencia, esta Sala Seis de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente APELACIÓN de acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE ANATO PARRA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 72.646, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ADAO DE FARÍA PEREIRA; contra de la decisión dictada el 25 de febrero de 2015 por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, mediante la cual declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada contra la FISCALÍA OCTOGÉSIMA SÉPTIMA (87ª.....