Luego de un intercambio de argumentos, la representación judicial de la parte demandada la entidad de trabajo: Grupo Económico: Grupo 7, CARTAGENA RESTAURANTE C.A., RESTAURANTE PIEERC 21, C.A. (KABAL, C.A. FONDO DE COMERCIO DISCOTECA LUPE Y CARTAGENA RESTAURANTE C.A., FONDO DE COMERCIO DISCOTECA RESTAURANTE EL SOTANO, C.A. FONDO DE COMERCIO DISCOTECA LA PAISA); y los demandados en forma solidaria, los ciudadanos: ROMEO ERCOLE DURAN y JUAN CARLOS PIETRI, expresa su disposición de pagar al demandante: SERGIO ALEXANDER LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.015.836, una cantidad que cubra los conceptos reclamados en este juicio, es decir: antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, ingrésese de prestaciones, bono de alimentación, domingos trabajados, horas extras, los cuales serán imputables a cualquier reclamación que pudiese tener la accionante contra la demandada. Tal monto asciende a la cantidad de TRES MIL CIEN (3.100,00 $) DÓLARES AMERICANOS, pagaderos al cambio d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho ejercido en fecha 14 de febrero de 2025, por los abogados MIRIAM CONTRERAS y GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARBELLA JOSELIN SOSA CORREA, actuando en su carácter de cónyuge del demandado fallecido, ciudadano JOSÉ ALBERTO ANDRADE RODRÍGUEZ (†), contra el auto de fecha 12 de febrero de 2025, proferido por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de apelación ejercido en contra del auto de fecha 06 de febrero de 2025. SEGUNDO: SE ORDENA ADMITIR EN UN SOLO EFECTO, el recurso de apelac.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, vía incidental, sigue el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la sociedad mercantil CONCRETERA CAMALEÓN, C.A., en el expediente identificado con el No. AH1C-X-FALLAS-2024-000836; ello, de conformidad con lo previsto en el numer.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MARIA HERMINIA MIERES HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.990.551, obrando contra el ciudadano FELIPE MIRANDA PACHECO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.348.647. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA HERMINIA MIERES HERNANDEZ y FELIPE MIRANDA PACHECO GONZALEZ, el cual contrajeron en fecha 03 de junio de 1995, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Dolorita, Muni.....

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

III.- Precisado lo anterior, este Tribunal Superior Laboral observa lo siguiente: PRIMERO: Revisadas como han sido las actas procesales de la presente causa, corre inserta al folio 97 del presente expediente Recurso de Apelación, de fecha 14 de febrero de 2025, la cual contiene la Apelación interpuesta por dicha representación judicial, siendo oída en un solo efecto, según se evidencia de autos al folio 98, siendo remitida por medio de Oficio de fecha 28 de febrero de 2025 (folio 99 del expediente), emitido por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Tribunal Superior Laboral para su distribución. SEGUNDO: Corre inserto en el folio 100 del expediente, Acta de Distribución de fecha 10 de diciembre de 2024, emitida por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, correspondiéndole.....