De lo expuestos en los párrafos precedentes, se pone de manifiesto que para perfeccionar el desistimiento se requiere el cumplimiento de una serie de condiciones que en todo caso deberán ser constatadas por el órgano jurisdiccional competente en el momento de impartir su aprobación, que es lo que el derecho procesal se conoce con el nombre técnico de auto de homologación. En efecto, en el caso que nos ocupa, constata esta Juzgadora que la abogada MARIANA FRANCISCO, antes identificada, está facultada expresamente para desistir, y convenir en el desistimiento tal y como se depreden del poder que corre inserto a los folios 48 al 53 de la primera pieza de la presente causa, y que da cumplimiento a lo exigido por los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por las razones de hechos y de derechos antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA -.....

Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal Segundo de Juicio en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De lo expuestos en los párrafos precedentes, se pone de manifiesto que para perfeccionar el desistimiento se requiere el cumplimiento de una serie de condiciones que en todo caso deberán ser constatadas por el órgano jurisdiccional competente en el momento de impartir su aprobación, que es lo que el derecho procesal se conoce con el nombre técnico de auto de homologación. En efecto, en el caso que nos ocupa, constata esta Juzgadora que la abogada MARIANA FRANCISCO, antes identificada, está facultada expresamente para desistir, y convenir en el desistimiento tal y como se depreden del poder que corre inserto a los folios 96 al 101 de la primera pieza de la presente causa, y que da cumplimiento a lo exigido por los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por las razones de hechos y de derechos antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA .....

En efecto, en el caso que nos ocupa, constata esta Juzgadora que la abogada MARIANA FRANCISCO, antes identificada, está facultada expresamente para desistir, y convenir en el desistimiento tal y como se depreden del poder que corre inserto a los folios 49 al 59 de la primera pieza de la presente causa, y que da cumplimiento a lo exigido por los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por las razones de hechos y de derechos antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de marzo de 2018, por la abogada Melissa Pascarello, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 249.948, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIEN.....

En consecuencia, por las razones de hechos y de derechos antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento incoado por la abogada Mariana Francisco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 172.619, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROAGRO, C.A. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez que transcurra el lapso correspondiente para que las partes ejerzan los recursos pertinentes. Cúmplase lo ordenado en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE. DADA, FIRMADA Y SELLADA, A LOS VEINTICUATRO (24) DÍAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018), AÑOS 208° DE LA INDEPENDENCIA Y 159° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZA, Abg. MERCEDES CORONADO LA SECRETARIA, Abg. AISHA F.....

-IV- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA INCOADA por el Abogado GUSTAVO CASTILLO, Inpreabogado Nro. 166.845, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RICHARD JESÚS PINTO, JOSÉ MIGUEL HERNÁNDEZ MALAVE, MIGUEL ÁNGEL TERÁN ACOSTA, ORLANDO DOMINGO ACOSTA LÓPEZ, JOSÉ IGNACIO CARTA RODRÍGUEZ, ALÍ EDUARDO OVALLES DURÁN, CÉSAR RAMÓN PÉREZ TERÁN, YOHAN MANUEL MONTILLA, LEONARD ANTONIO MONTESINOS ARTEAGA, CÉSAR VICENTE VALERA y YONH JOSÉ DÍAZ HERRADA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.451.895, V-18.616.194, V-9.655.399, V-12.737.436, V-13.699.430, V-14.741.616, V-11.093.996, V-18.069.024, V-15.650.376, V-13.116.189 y V-11.184.328 respectivamente, contra la entida.....

-IV- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA INCOADA por el Abogado GUSTAVO CASTILLO, Inpreabogado Nro. 166.845, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BENNI ALNARDO SOLORZANO ACASME, WILLIANS ADOLFO PUERTA ALVARADO, JUAN ANTONIO TORREIRA CARUCI, JULIO CÉSAR OVIEDO RIVERO, EDGAR ALÍ DÍAZ CASTRO, JHONNY JAVIER MOROS HERNÁNDEZ, AMBER ANTONIO RAMOS YBARRA, JOSÉ IGNACIO ROJAS CABALLERO y JOSÉ RAFAEL MATUTE LÓPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.045.959, 20.356.368, 9.695.198, 16.865.014, 15.962.949, 14.192.502, 18.164.914, 25.102.016 y 14.052.676, respectivamente, contra la entidad de trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en cost.....

De lo expuestos en los párrafos precedentes, se pone de manifiesto que para perfeccionar el desistimiento se requiere el cumplimiento de una serie de condiciones que en todo caso deberán ser constatadas por el órgano jurisdiccional competente en el momento de impartir su aprobación, que es lo que el derecho procesal se conoce con el nombre técnico de auto de homologación. En efecto, en el caso que nos ocupa, constata esta Juzgadora que la abogada MARIANA FRANCISCO, antes identificada, está facultada expresamente para desistir, y convenir en el desistimiento tal y como se depreden del poder que corre inserto a los folios 46 al 51 de la primera pieza de la presente causa, y que da cumplimiento a lo exigido por los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por las razones de hechos y de derechos antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA -.....