DECISIÓN En virtud de lo expuesto, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el "recurso contencioso Tributario" interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2023, por los ciudadanos JOAQUIN EDUARDO DONGOROZ PORRAS, ISABEL CAROLINA RADA LEÓN y JOSÉ ZAMBRANO REINA, actuando el primero en su carácter de DIRECTOR EJECUTIVO y los otros dos en carácter de apoderados judiciales del grupo de empresas conformados por "JURIS EVENTUM, C.A.,EDICIONES JURISPRUDENCIA DEL TRABAJO, C.A. y BASE 1936, C.A", en contra de las comunicaciones identificadas con las siglas PRE-CJ/236-2023, PRE-CJ/233-2023 y PRE-CJ/234-2023 (folios del 45 al 53), todas de fecha 09 de octubre de 2023, y recibidas en su conjunto el 11 de octubre de 2023, , en atención al escrito recibido, en fecha 02 de octubre de 2023, mediante la cual realizan una se.....

Admisión

Finalmente, resulta prudente traer a colación lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: Artículo 277: "En la transacción no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario..." (Sic.) La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en autos no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria al pago de las mismas. ASÍ SE ESTABLECE.

´Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana CAROLINA CASTILLO GUTIÉRREZ contra el ciudadano DECIDERIO CONTRERAS GUERRERO, de conformidad con lo previsto en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Publíquese, regístrese y déjese copia. ´

En el caso bajo estudio, aluden los cónyuges en su solicitud que fijaron su último domicilio conyugal en la URBANIZACIÓN LAS LOMAS, VILLA OLIMPICA, APTO Nro. 7, MUNICIPIO SAN JUAN BAUTISTA, SAN CRISTOBAL, ESTADO TÁCHIRA, razón por la cual, el Tribunal competente para conocer de la presente solicitud es el Juzgado de Cárdenas, Guasimos, Andrés Bello y Tariba. En consecuencia, lo procedente en derecho es; de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINAR LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO al Juzgado de Cárdenas, Guasimos, Andrés Bello y Tariba, que es el Juzgado competente por el territorio para conocer del presente juicio.- En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en a.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos BELKIS AMALIA YEPEZ DE LANDAEZ y DANIEL JOSE LANDAEZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.255.461 y V-15.700.302, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos BELKIS AMALIA YEPEZ DE LANDAEZ y DANIEL JOSE LANDAEZ HERRERA, en fecha 11 de abril de 2008, por ante por ante la Primera Autoridad Civil de la pa.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO:CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por laciudadanaANDREA EUGENIA DEL MILAGRO PERNALETE DUCREAU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.675.109. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ANDREA EUGENIA DEL MILAGRO PERNALETE DUCREAU y EDWARD OSWALD DIAZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 18.675.109 y V- 17.718.673, respectivamente, por ante laPrimera Autoridad Civil de.....

´En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARISOL DA VARGEN DA SILVA, quien actúa como apoderada judicial del ciudadano JOAO GABRIEL DA SILVA, contra la sentencia de fecha nueve (09) de Enero de dos mil veinticuatro (2024), dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas. ´

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homologa el acuerdo entre las partes, por la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 1.300,00), asimismo, transcurrido el lapso de ley, ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Igualmente, entrega en este acto las pruebas presentadas por las partes en la Audiencia Preliminar.

En consecuencia, este Juzgado Noveno(09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano KEIBY GABRIEL CACERES, titular de la Cédula de Identidad N°23.639.995 y la entidad de trabajo: RESTAURANT LOS PILONES DEL ESTE C.A.. Asimismo se ordenando la entrega de las pruebas a las parte, Se ordena las Copias certificadas de la presente transacción, de conformidad con lo establecido en el articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se dará por terminado el presente el archivo y cierre informático del presente asunto.-