Con base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1.- CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por los ciudadanos CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y YANET BARTOLOTTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los número 46.871 y 35.533, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante ciudadano FELIPE MANUEL BORGES CABARCAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 25.565.369, en contra de la sociedad mercantil demandada SERVICE WEB FACTORY C.A (SWFACTORY), por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a la demandada al pago de la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y NUE.....

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales sigue el ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ en contra de INSECA INTEGRAL DE SEGURIDAD C.A.

III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE EXPERTICIA formulada por la ciudadana abogada BERTA TRUJILLO, abogado en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 44.079, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en virtud de lo cual se ratifica la experticia presentada en fecha 15 de mayo de 2017, como complementaria del fallo dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial, en fecha 29 de septiembre de 2014.-ASÍ SE DECIDE.- Finalmente el tribunal, a fin de, mantener el orden procesal, deja constancia que una vez firme el presente pronunciamiento, se emitirá, mediante auto por separado la fijación de los honorarios correspondientes a la experta contable, Así se decide.- El Juez Titular .....

En el presente caso, al no haber dado cumplimiento la parte actora para la subsanación de la demanda, la acción intentada por el ciudadano MIGUEL CENTENO, apoderado judicial de la parte actora ciudadano JOSE MANUEL REYES, Por Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos no se ha configurado validamente, dado que la demanda aún no se ha admitido, por lo que en este estado no existe el litigio propiamente dicho, requisito fundamental a los fines de que las partes luego de haber cumplido los requisitos de ley, puedan suscribir transacciones, por lo que resulta forzosa para esta Juzgadora declarar: Primero: Niega la homologación a la Transacción presentada por las partes en fecha 23 de mayo de 2017 por los abogados MIGUEL CENTENO Y DOUGLAS GUILLEN ampliamente identificados en autos, como apoderados judiciales de la parte actora y demandada respectivamente. Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho.....

en consecuencia vista la transacción que riela a los autos, la solicitud de homologación y la revisión de la misma; y por cuanto la no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público la homologa dándole efecto de cosa juzgada; en el juicio laboral incoado por la ciudadana LAURA LANDER contra la empresa GE INTERNATIONAL DE VENEZUELA, S.A., motivo por el cual se llegó al presente acuerdo transicional, y no de otra índole, ya que no abarca indemnizaciones de naturaleza civil, penal o moral no reclamadas en el libelo, tal como lo señalan en la cláusula quinta; asimismo por la cantidad de Bs. 1. 931.076,35, en los términos que las partes así lo determinaran. Y así se establece.- LA JUEZ, NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MANUEL LÓPEZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto. ARCHIVESE.- EL JUEZ EL SECRETARIO ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO ABOG. ANGEL PINTO PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos MARIO BALDACCI FIGUEIRA e IRMA SABET RODRIGUEZ BELTRAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.288.727 y 16.815.516, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en 23 de noviembre de 2013, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 589, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a l.....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de diferencia de conceptos laborales, que ha incoado la ciudadana ROSA ELENA BASTIDAS, en contra de la entidad de trabajo TRANSBANCA, C.A. Así se decide....

VI. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES MALIBU ESMERALDA 36, en fecha 06 de diciembre de 2016 (P2 f.03), contra la sentencia dictada en fecha 08 de Octubre de 2015 (f. 338-344), por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró: "...PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción del crédito alegada por el defensor judicial de la demandada; sociedad mercantil Inversiones Mar 808, C.A.; EN CONSECUENCIA, se declara extinguida hipoteca convencional de primer grado que pesa sobre el .....

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de noviembre de 2016, por el abogado José Antonio Betancourt Serrano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible le demanda incoada por la ciudadana Omaira Hernández Flores, contra Herederos conocidos y desconocidos del de cujus Luis Antonio Rodríguez, contentiva de pretensión mero declarativa de certeza. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 2 de noviembre de 2016, por el .....