Es entonces, que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 19 de septiembre de 2012, por lo tanto, le es aplicable lo dispuesto en la mencionada Resolución. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, en virtud de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2.009. En consecuencia, este Tribunal DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Remítase con oficio en su oportunidad legal correspondiente.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 25 de enero de 1999, fecha en la cual se recibió oficio signado con el N° 124, remitido por el Juzgado Séptimo Penal del estado Carabobo, se evidencia que han transcurrido trece (13) años y siete (07) meses sin que las partes hayan realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que han perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora, fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara.

Ahora bien, vistos los antecedentes anteriormente transcritos; se evidencia que la admisión y sustanciación de la causa, se estaba tramitando por un procedimiento especial establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo éste totalmente distinto al procedimiento civil ordinario que se le sigue a los juicios de naturaleza civil, tal es el caso de marras a una acción merodeclarativa de concubinato; por lo en aras de preservar el orden público, es deber de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, por lo que REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado por el Tribunal Décimo Cuarto de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Nacional, de fecha 13 de octubre de 2011, el cual riela a los folios 51 y 52 del expediente, todo de co.....