este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal ratifica la admisibilidad total del escrito acusatorio y de la calificación jurídica dada a los hechos por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal, así como de las pruebas promovidas en el escrito acusatorio, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, siendo el Juez de Juicio que le corresponda conocer de la presente causa, quien las apreciará para su valoración. En consecuencia se ordena el enjuiciamiento del adolescente ante mencionado. SEGUNDO: Se acuerda mantener las medidas cautelares contenidas en el artículo 582 literales “b” y “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ad.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de Marzo de 2006, por la abogado NINOSKA ADRIAN ORTIZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 03 de Marzo de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 11 de Marzo de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano DANIEL GUSTAVO HERRERA SOLORZANO contra MANPOWER DE VENEZUELA, C. A. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación del 27 de Octubre de 2004 formulada por la parte actora contra la consignación realizada por la parte demandada el 21 de Octubre de 2004. TERCERO: SUFICIENTE la consignación realizada por la parte demandada en fecha 21 de Octubre de 2004. CUARTO: TERMINADO el procedimiento. QUINTO: MODIFICADO el fallo apelado. SEXTO: No hay condenatoria en costas del recurso dada la natu.....

"...este Tribunal AUTORIZA al ciudadano BERNARDO PACHECO DUARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltera, de profesión Administradora, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.233.055, para que ejerza la profesión de CORREDOR CON CARÁCTER PÚBLICO, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Comercio..."

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día JUEVES 02-11-06 a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al joven (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PRIMERO: Visto que el joven ha incumplido con la medida impuesta se acuerda con lugar lo solicitado por la Representación Fiscal es decir la aplicación del articulo 628, parágrafo segundo, literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por el lapso de DOS (02) MESES de Privación de Libertad. SEGUNDO: El joven (IDENTIDAD OMITIDA) será ingresado en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina, donde permanecerá a las órdenes de este Tribunal. TERCERO: Líbrese boleta de ingreso al centro antes mencionado. CUARTO: Se ordena la publicación in extenso de la parte motiva y dispositiva que fundamenta la presente decisión. QUINTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

. SEGUNDO: Difiere la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 08-11-06 a las 10:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.