PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación por la abogada YANETH ALIENDRES YANEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Sexagésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se CONFIRMAN las decisiones dictadas el 05 y 10 de agosto del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados EDWIN ANDRES MAZA BERDUGO y ANTHONY ANDREWS MEZA GONZALEZ.

NIEGA los pedimentos formulados por el abogado EDUARDO MOYA TOTESAIUT en su condición de apoderado judicial del ciudadano ROLDAN PEÑA de conformidad con lo establecido en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido un año (01) y dos (02) meses a contar desde el día 09 de Agosto de 2010, oportunidad en la cual este Tribunal acordó librar nuevamente la compulsa de citación de la parte demandada, previo pedimento de la parte actora, hasta la presente fecha sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación personal de la parte demandada, verificándose el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condena.....

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la decisión de 05 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso a los ciudadanos LUA JUNIOR PEREZ MARRERO y DEIVIS JEFERSON SALVADOR AVEIRO las medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad, contenidas en los numerales 3, 6 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de septiembre de 2011, por los abogados GABRIELA AMBROSETI y JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

/Este Tribunal concedio AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales, al ciudadano MANUEL IGLESIAS DIZ

DECLINA, su competencia en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veinticuatro (24) de octubre de dos mil once (2011) 201º y 152º Vencido como se encuentra el lapso de cinco (5) días de despacho concedido para que las partes pudieran ejercer su derecho a pedir que este Tribunal Superior se constituyera con asociados y, por cuanto la abogada MARÍA DEL CARMEN MAIESE FERNÁNDEZ representación judicial de la parte actora sociedad mercantil TINTORERIA DE LUJO CENTRO PLAZA, C.A., en diligencia de fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011) hizo uso de tal derecho, este Juzgado Superior, conforme a lo previsto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 119 del mismo cuerpo legal, fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy, a las 11:00 a.m., para proceder a la elección de los asociados, todo de conformidad con los a.....

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación alegada en los términos expuestos por la representación judicial de la parte actora, Abg. Emiro Linares, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.235. SEGUNDO: Este Juzgado de conformidad con lo antes expuesto CONFIRMA la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha catorce (14) de octubre del año dos mil ocho la cual declaró IMPROCEDENTE la vía ejecutiva en la presente causa. Se condena en costas a los recurrentes de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar a las partes, en vista que la presente decisión ha salido fuera de su la.....

Ahora bien, como quiera que en el presente juicio no ha tenido lugar la citación de la parte demandada y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por una representante de la parte actora expresamente facultada para desistir, tal como consta del instrumento poder que acompaña a dicha actuación, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-