VI PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JEAN CARLOS CALDERON contra FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNLAL (FUNDACOMUNAL). Segundo: Se ordena a la demandada a pagar los conceptos detallados en la motiva del fallo. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del presente fallo.

III En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la admisión de la solicitud de Justificativo de Testigo presentada por la ciudadana CARMEN EMILIA DURAN LA ROSA, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.500.441. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los VEINTICINCO (_25___) días del mes de OCTUBRE del año dos mil trece (2013). AÑOS 203° de .....

Se declaró INADMISIBLE la presente PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sigue la ciudadana YARITZA JOSEFINA MORILLO, contra los ciudadanos RAFAEL LOPEZ ROJAS, CARMEN LOPEZ ROJAS, EDILUZ ROJAS DE MEDINA, MAGALY COROMOTO LOPEZ ROJAS y ANTONIO JOSE LOPEZ ROJAS.

CON LUGAR LA TERCERÍA INTERPUESTA POR ADMINISTRADORA ONNIS, C.A. Y POR VÍA DE CONSECUENCIA CON LUGAR LA OPOSICIÓN QUE PLANTEARA ESTA ÚLTIMA CONTRA EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO ORDENADO POR ESTE DESPACHO MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 16 DE JULIO DE 2008, RESPECTO LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME DICTADA EN FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2005, EN EL JUICIO QUE POR REINVINDICACIÓN SIGUIÓ EL CIUDADANO GAETANO LUIS MUGNO CERRITO CONTRA LA ADMINISTRADORA OBELISCO, S.R.L.. SE SUSPENDE EL REFERIDO CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO. SE CONDENA EN COSTAS AL LITISCONSORCIO DEMANDADO EN TERCERÍA.

/Se dictó resolución declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Negación o Desacuerdos en Autorización de Viaje, presentada por el ciudadano JOSE ANTONIO OLIVEROS FEBRES CORDERO, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V.-11.307.248, contra la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.742.771, a favor del niño de autos.-

/Se DECLARA ACEPTADA A BENEFICIO DE INVENTARIO, a favor del adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de diecisiete (17) años de edad y titular de la cédula de identidad V-25.203.165 y de las ciudadanas YAMIRA ANDREA CASTRO GÓMEZ y DANIA MARGARITA GONZÁLEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.433.180 y V-5.594.583, respectivamente., LA HERENCIA dejada por el de cujus FREDDY MANUEL CASTRO SANABRIA .

Se declaró INADMISIBLE la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana TEMILDA PUELLO MONTERO, contra los HEREDEROS conocidos o desconocidos del De Cujus, ciudadano ORAILDO ANTONIO RODRÍGUEZ.

Este Juzgador, sabiendo que las partes luego de hacerse recíprocas concesiones, convinieron en que la parte Demandada pagara a la parte Demandante, la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.: 89.275,42), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional; este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, vista la solicitud de la devolución de las pruebas promovidas, este tribunal acuerda la devolución de las pruebas correspondientes; en consecuencia, ordena librar oficio a la Oficina de depósito de bienes de este circuito judicial del trabajo a los fines legales consiguientes. EL JUEZ FRANCISCO JAVIER RIO BARRIOS EL SECRETARIO .....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, por cuanto la misma no es contraria a derecho, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Líbrese boletas de notificación. CUMPLASE.-

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, por cuanto la misma no es contraria a derecho, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Líbrese boletas de notificación. CUMPLASE.-