- Del fondo de la controversia En el punto previo del escrito de promoción de pruebas, la parte querellante realiza una serie de señalamientos y alegatos contra el acto administrativo dictado contra el hoy querellante; en tal sentido, observa esta Juzgadora que los alegatos y señalamientos formulados constituyen circunstancias dirigidas a enervar el fondo de la controversia y que deben ser resueltas por el Juez al momento de dictar sentencia de mérito en la causa, en consecuencia declara INADMISIBLE por resultar inconducentes los argumentos explanados. Así se decide. - Del mérito favorable de los autos En el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, denominado "VALOR Y MERITO (sic) DE LOS AUTOS", la parte querellante promovió "(...) A todo evento reproduzco en mérito favorable de los autos en todo cuanto favorezca a mi representado, todo de conformidad con el principio de la comunidad de la prueba y lo dispuesto en los artículos 12 y 509 del Código de.....

-V- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar incoada por los abogados Omar Alberto Mendoza Sevilla y Janeth C. Díaz Maldonado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 66.393 y 72.062 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana VIRGINIA SANTOS GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.353.617, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), en virtud del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 000373 de fecha 08 de junio de 2015, que declaró procedente el desalojo en sede administrativa de la ciudadana Virginia Santos Guerrero, ut supra identificada, de la vivienda propiedad del ciudadano S.....

-III- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la abogada MARIA CISNEROS AÑEZ, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando como apoderada judicial de la ciudadana FLOR URIMARE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.280.367, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA SERVICIOS PENITENCIARIOS, en virtud de la notificación de Acto Administración de la no renovación de contrato.