Todo lo anterior nos lleva a la convicción que efectivamente si existe la relación arrendaticia alegada por la parte demandada y no un comodato, respecto al cual no se aportó prueba alguna. En consecuencia, y por cuanto no existe plena prueba de la existencia del comodato más si del arrendamiento, este Despacho con fundamento en lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, Considera que la acción intentada no puede prosperar, y así se declara. Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ASOCIACION CIVIL CONDOMINIO BLOQUE 12, EDIFICIO 01, UD-17 contra BEATRIZ TINLEY. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código y, en razón de ello NIEGA la homologación de la transacción. Se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese regístrese y notifíquese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los veinticinco (25) días del mes de enero de dos mil seis. Año 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, .....