Por recibido el oficio de fecha 29.10.2012 Nº RIIEAN3B-I-2012-000001, proveniente del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Éste Tribunal ordena agregarlos a los autos a los fines de ley. Cúmplase.

Este Juzgado desecha la oposición generica que formulara la apoderada judicial de la parte accionante a las pruebas promovidas por la parte demandada.

El Tribunal se pronunció respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada de la forma siguiente: Se admitieron las pruebas documentales a que se contraen los numerales 1º, 2º, 3º, 4º, 7º, 10º, 11º y 12º del escrito de pruebas, salvo su apreciación en la definitiva. Se niega la prueba contenida en los numerales 8º y13º relativa a la comunidad de la prueba y confesión, respectivamente, por no ser una prueba de las tipificadas en el Código y menos aún una prueba libre. Se admitieron las pruebas de Informes contenidas en los numerales 6º y 14º, orenandose oficiar lo conducente a IPOSTEL y a BANCARIBE a fin de que por organo de sus representantes informen respecto de los particulares a que se contraen las pruebas. Por ultimo se niega la prueba de Inspección contenida en el numeral 5º por cuanto la prueba idonea era la prueba de informes, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 1428 del Código Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY AL DESISTIMIENTO, presentado por el abogado en ejercicio Edgardo Soto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.655, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A.; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el ciudadano ELIO QUINTERO, en consecuencia se da por terminado el presente juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente causa, en consecuencia, donde se lee y trascribe: "¿YNDIRA ZAYYAT GUDIÑO MORALES...", debe leerse y trascribirse: "¿YNDIRA ZAYYAT GUDIÑO MORALES, titulare de la cédula de identidad N° V-12.762.940¿", quedando así rectificada el acta consignada y citada anteriormente, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en las mismas. En consecuencia, líbrese Oficio a las Autoridades Civiles correspondientes, una vez quede definitivamente firme la presente decisión, a los fines de que se sirvan estampar la respectiva nota marginal, de conformidad con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil Venezolano.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas, en el recurso de apelación intentado por ÁLVARO SALAZAR RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V- 532.771., contra la sentencia dictada en fecha 07 de junio de 2000, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se CONFIRMA el fallo apelado, en todas y cada unas de sus partes.TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Proced.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por PARTICIÓN DE BIENES que incoara la ciudadana VIRGINIA MARGARITA MENDOZA DE BREWER, contra la ciudadana JULIETA ELENA MENDOZA DE COSSON, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y dé.....

en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ, RENAN JOSE GONZALEZ. EL SECRETARIO, ERICKSON J MARTÍNEZ Exp.AP31-S-2013-000067 RJG/EJM/FM