"...En consecuencia el Apoderado Judicial de la Parte Actora Abogado JUAN ANDRES SANZ, ya identificado, expone: "En nombre de mi representada recibo conforme el inmueble objeto de la presente medida, libre de bienes y personas, me reservo el derecho de Embargar bienes propiedad de la parte demandada en otra oportunidad y solicito al Tribunal Ejecutor, devuelva la Comisión al Tribunal de la Causa..."

Como consecuencia del auto de admisión de la demanda de tercería contenida en estos autos, el Tribunal acuerda librar compulsas a las co-demandadas Sociedad Mercantil VENEZOLANAS DE ALQUILERES VENACA, C.A., en la persona de la ciudadana Luz Marina Gutiérrez, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 13.315.595 y a la Sucesión de JORGE DAVID BRILLEMBURG ORTEGA, en la persona que señale la parte actora y acredite con prueba instrumental, para que comparezcan ante la Sede de este Tribunal ubicada en la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Piso 3, de esta ciudad de Caracas, dentro de los VEINTE DIAS (20) DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de la última citación practicada, en horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.), y las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.), a los fines que den contestación a la demanda u opongan las defensas que crean convenientes; líbrese la compulsa que le corresponde a la Sociedad Mercant.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, luego de analizar el contenido del escrito presentado, revisar toda la documentación que lo acompaña y oír la manifestación de voluntad de los cónyuges solicitantes, en uso de las facultades que le confiere la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los precitados ciudadanos, en los mismos términos por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil venezolano, en concordancia con en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procediendo de conformidad con la voluntad de los demandantes y ajustado a las previsiones contenidas en la norma adjetiva in comento, la cual se aplica supletoriamente por disposición expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento planteado en la presente causa

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de prestaciones y otros conceptos laborales incoara la ciudadana PETRA JOSEFA MARÍN contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Y así se establece.-

Así las cosas, de lo anterior se desprende que la presente causa está para pronunciarse sobre la determinación de los montos correspondientes a los honorarios profesionales, por parte del Tribunal de la causa, como lo es el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conjuntamente con dos abogados, éstos quienes ejercerían las funciones de Jueces Retasadores, constando en actas del expediente que hubo designación, aceptación, juramentación y hasta cancelación de honorarios profesionales a tales figuras jurídicas en el proceso, por lo que la actuación pendiente no es de aquellas decisiones que resuelven el fondo de la controversia; siendo esta última la competencia temporal que tiene atribuido este Tribunal Itinerante, y de pronunciarme este Juzgado sobre un asunto diferente al establecido en las Ut-Supra mencionadas resoluciones alteraría el espíritu de las mismas; por lo que seria con.....

declara INADMISIBLE la acción mero-declarativa ejercida por los ciudadanos Ángel Rafael Díaz Aponte, Ángel Gabriel Díaz Aponte, Miryam Gertrudis Díaz Aponte, Argenis Eduardo del Coromoto Díaz Aponte, María Lourdes Díaz de Guzmán y Carmen Felicia Díaz Aponte, de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 341 del Código de Procedimiento Civil

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte demandada a consignar las copias simples respectivas.