por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, más ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boletas de citación junto con compulsas y remítanse al Juzgado del Municipio Colón de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, al cual se comisiona amplia y suficientemente para la práctica de la c.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal la ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho, por el procedimiento ordinario agrario establecido en los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, más seis (6) días continuos que se le conceden como término de la distancia, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrense boletas de citación junto con compulsas y remítanse al Juzgado Distribuidor del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a fin que el Tribunal que result.....

/Se dictó resolución declarando INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente demanda de Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE POLANCO HERRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.122.870, a favor de su hijo el niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, asistidos por la Abg. MIRIAM VIVAS, actuando en su carácter de Defensora Pública Cuarta (04°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, contra la ciudadana GERALDINE MARTINE ARANGUREN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-11.061.363, en consecuencia, se declina la competencia al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.-

declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, por la ciudadana MARIELY BETZAIDA RUIZ NIEVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.332.815, debidamente asistida por HILNER HERNANDEZ SUAREZ y MARIA ESTHER RIVERO, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 27.982 y 32.980 respectivamente, contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2013, dictada por la Jueza del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, en el procedimiento de ejecución voluntaria del Régimen de Convivencia Familiar signada con la nomenclatura AP51-V-2013-000170. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la precitada sentencia.

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el ciudadano RAMÓN GUADALUPE OLLARVES NARANJO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.119.676, debidamente asistido por su apoderado judicial el abogado LEOPOLDO CADAVÍD, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 2.996, contra la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2012 por el Juez del Tribunal Primero (1ero) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2010-000199, por los razonamiento de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se modifica el fallo dictado en fecha veinte (20) de diciembre de 2012, por el Juez del Tribunal Primero (1ero) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en lo relativo al Régimen de Convivencia Familiar en beneficio del niño ISAACK FRANCISCO, el cual se realizará de la siguiente manera: (DESDE EL NUMERAL 1 HASTA EL N.....

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE MODIFICACION DE CUSTODIA,CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE MODIFICACION DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE MODIFICACION DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

Por la motivación precedente en el presente fallo y de conformidad con lo previsto en el último inciso de artículo 51 del Código de Procedimiento Civil, declara LA ACUMULACIÓN del presente asunto contentivo de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, en el asunto contentivo de Divorcio Contencioso que cursa ante este Despacho Judicial, bajo la nomenclatura AP51-V-2012-009545.