Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Designa a la Ciudadana AMÉRICA UGAS DE PETROCELLI, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula Nro. V- 8.359.625, y de este domicilio. TUTOR PROVISIONAL de la Entredicha BELKIS UGAS THOMAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.117.730, y de este domicilio.

En los artículos transcritos se evidencia que para que la Perención se produzca, se requiere que la parte demandante no haya realizado ningún acto en relación a la citación o intimación del demandado; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar las actas de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención su fundamenta en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de estas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos; de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo), y de a su arbitrio la perención de la Instancia , ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si .....

En cuanto al requisito contenido en el ordinal 8° del artículo 410 eiusdem, como es la firma del librador; se observa que no contiene la firma del librador; en consecuencia no nace la letra como tal; por cuanto el requisito más importante no lo contiene el Instrumento. Razón suficiente y determinante para concluir que no es posible intentar acción por el procedimiento de Intimación lo que nos hace concluir que la presente demanda debe negarse su admisión. Así se declara. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción intimatoria. Incoada por el abogado en ejercicio ALVARO JOSE MARCANO AGUILERA, en contra el ciudadano JULIO CESAR ACEVEDO SALAZAR, partes suficientemente identificadas en el libelo de la demanda.- PUBLIQUESE, REGIS.....

En cuanto al requisito contenido en el ordinal 8° del artículo 410 eiusdem, como es la firma del librador; se observa que no contiene la firma del librador; en consecuencia no nace la letra como tal; por cuanto el requisito más importante no lo contiene el Instrumento. Razón suficiente y determinante para concluir que no es posible intentar acción por el procedimiento de Intimación lo que nos hace concluir que la presente demanda debe negarse su admisión. Así se declara. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción intimatoria. Incoada por el abogado en ejercicio ALVARO JOSE MARCANO AGUILERA, en contra el ciudadano JULIO CESAR ACEVEDO SALAZAR, partes suficientemente identificadas en el libelo de la demanda.- PUBLIQUESE, REGIS.....