la presente acción se trata de una demanda contra la Gerencia de Investigación y Capacitación en Formación Profesional (INCE LA MORITA), dependencia propia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE); lo que significa que estamos en presencia de una acción contra un Instituto Autónomo el cual de acuerdo con el criterio reiterado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellos Sentencia Nro. 2005-05407, de fecha 04 de agosto de 2005, con ponencia del Magistrado Hadel Mostafá Paolini, deben aplicárseles los privilegios y prerrogativas acordados a la Republica sin hacer ningún distinción entre privilegio fiscales y procesales; de allí que resulta forzoso por este Tribunal que, en el presente caso al tratarse de un Instituto Autónomo el ente publico demandado, se requiere que el recurrente antes de proceder a interponer la presente demanda, debió cumplir con el procedimiento administrativo previo a las acciones contra la republica previstos en lo.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA A los ciudadanos CARLOS MANUEL JOAO DE JESÚS Y JOAO PAULO COSTA MARQUEZ (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por haber sido encontrado culpables de la comisión de los delitos de ENCUBRIMIENTO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos en los artículos 254 y 470 del Código Penal, pena ésta que deberán cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se condena en costas dada la existencia del principio de gratuidad de la Justicia contemplado en nuestra Constitución, y así se decide. Cúmplase, Publíquese y Regístrese en Maracay el 25 de Julio de 2.006. LA JUEZ, .....

DECRETA: PRIMERO: La remisión del adolescente ____________________ al Programa de Libertad Asistida "San José". SEGUNDO: LAS REGLAS DE CONDUCTA que debe observar el sancionado _____________________________- impuestas por el Tribunal de Ejecución, son las siguientes: OBLIGACIONES DE HACER: 1) Continuar con la educación formal, debiendo presentar por ante este Tribunal de Ejecución, constancia de Inscripción, de las notas de cada lapso y de culminación del semestre o año. 2) Inscribirse y cursar estudios de capacitación laboral de acuerdo a sus aptitudes y habilidades. 3) Presentarse por ante este Tribunal una (1) vez cada mes. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1) Ausentarse de la Jurisdicción del estado Aragua sin la autorización de este Juzgado. 2) Frecuentar jóvenes que tengan conflictos con la Ley o que consuman sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. 3) Consumir bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. 4) Portar armas blancas o de fuego. 5) Frecuentar al ciudad.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LOS ARTÍCULOS 630 LETRA F Y 647 LETRA F, AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGA EL PERMISO SOLICITADO POR LOS miembros del equipo multidisciplinario, del programa de Semi Libertad "Simón Bolívar" ES DECIR permiso domiciliario sin pernota, los días domingo, a ser cumplido en Barrio Brisas del Lago, calle Negro primero, casa Nº 42, Maracay, Estado Aragua, a partir del día domingo próximo, 30-07-2006, de 08:00AM a 06:00PM para ser disfrutado por el sancionado _______________________, y así se acuerda. Ofíciese lo pertinente. Diarícese. Cúmplase LA JUEZ SUPLENTE (S) ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA, ABG. KARELIA VISINIA SALAS

en consecuencia éste Tribunal en virtud de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, y de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, DECLARA CON LUGAR LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en consecuencia motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto, en concordancia y conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A. Dándose por cerrado el acto a .....

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano RAFAEL SILVA, titular de la cedula de identidad N° 14.692.750, contra la empresa BINGO LAS VEGAS, por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° de Independencia y 147° de la Federación. Dándose por cerrado el acto a las 10:19 a.m., de hoy 25 de Julio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos que la parte Actora debió subsanar dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, sin embargo lo hizo al tercer día, es decir, fue notificado el día 11 por tanto debió subsanar al décimo tercer día y no el día catorce del corriente mes y año, en consecuencia es extemporánea, dicha actuación. Finalmente en virtud que no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano CARLOS JOSE FERNANDEZ DAVID, titular de la cedula de identidad N° 7.292.125, contra la empresa PANADERIA, PASTELERIA Y CHAR.....

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara. DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano RICHARD CHACON, titular de la cedula de identidad N° 11.966.711, contra la empresa PAWEL Y MUTUAL TRADING DE VENEZUELA, por concepto de prestaciones sociales, se ordena el cierre y archivo del expediente.