HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano GUSTAVO ELOY ACOSTA MUJICA y ORGANIZACIÓN MAZVA C.A.Publíquese y Regístrese.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano JORGE ORWALDO ARCINIEGAS PINTO y la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DE ELECTRODOS DE VENEZUELA COMELVEN, C.A. (antes denominada COMERCIALIZADORA DE ELECTRODOS DE VENEZUELA, C.A.), en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana THAIS GONZÁLEZ y la sociedad mercantil ELCA COSMETICOS, S.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda de Nulidad intentada por la abogada María Valente, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 162.511, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa CERVECERIA POLAR, C.A, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0370-12 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de julio de 2012 y notificada en fecha 17 de enero de 2013. Segundo: Admitir la demanda de nulidad interpuesta. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión de la demanda interpuesta, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios al Procurador General de la República, Fiscal General de l.....

III DISPOSITIVO Por las razones expuestas en la motiva, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesto por los abogados LEONEL ALFONSO FERRER, ISABEL CECILIA ESTE BOLIVAR abogados en ejercicio de este domicilio, inscrito en los inpreabogados con los Nros 65.719 y 56.467.,respectivamente, en representación de la entidad de trabajo Asociación Civil de Profesores de la Universidad Nacional Experimental Simon Bolívar, inscrita ante la oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda en fecha 14 de Diciembre del año 1970, bajo el numero 32, tomo 49 , Protocolo Primero, contr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión de fecha 06 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la decisión in comento. No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra sentencia de fecha 22/04/2013 emanada del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ratifica el fallo apelado, con distinta motivación; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana HAYDEE SILVESTRE CARRILLO ESCALONA, antes identificada contra la empresa CARMEJO S.R.L., en consecuencia se condena a la parte demandada, cancelar a la actora los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo, cuyos montos se ordena calcular por experticia complementaria del fallo, mediante la designación de un experto para realizar los cálculos, cuyos parámetros se indican en .....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, y acogiendo el criterio señalado supra, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la acción incoada por el ciudadano PEDRO EDUARDO GIL contra la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., toda vez que la misma es contraria al orden público laboral. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Juez, María Mercedes Millán E.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA todas las actuaciones cumplidas en este proceso a partir de la admisión de la demanda, inclusive, en consecuencia, REPONE la causa al estado de admisión del libelo de demanda. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta decisión, por aplicación analógica de lo artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA