DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por la Abogada MARY CARMEN AMARISTA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano MARIO JOSE PERES ORTEGA, en contra de la abogada ZOE MONTAÑEZ, Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Juicio. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por la Abogada MARY CARMEN AMARISTA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano MARIO JOSE PERES ORTEGA en contra de la abogada ZOE MONTAÑEZ, Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Juicio..Todo lo anterior se resuelve en seguimiento a lo expuesto en el artículo 95 en su primer aparte del Código Orgánico Pr.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por los abogados MANUEL SALVADOR PERDOMO VELASQUEZ y ERNESTO LUIS DIAZ CARABAÑO debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 102.468 y 66.788 respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Privados de los ciudadanos: INDIRA ENILDA VELASQUEZ SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 7.266.161, ARMANDO RAMON ALVAREZ GUERRA, titular de la cedula de identidad N° V- 7.235.303; y, ELBA BETZABETHNARVAES DE OSUNA titular de la cedula de identidad N° V-10.797.989, en su condición de acusados, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar emitida en fecha tres (03) de junio del año dos mil veinticuatro (2024), así como el Auto de Apertura a Juicio, realizado por el TRIBUNAL PRI.....