A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION presentado en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoare la sociedad mercantil INVERSIONES S.W.R., C.A., contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ATALAYA, S.R.L, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En conformidad con las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gutiérrez Ramírez, apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de 2013. SEGUNDO: se REVOCA el fallo recurrido, proferido por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de 2013. TERCERO: INADMISIBLE, la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoaron los ciudadanos JORDAO NUNES IDEIA y MÁRÍA DOMINGA LIRA de IDEIA, contra el ciudadano JOSÉ ALIRIO ALBARES JAINES. C.....

Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano ORLANDO SIXTO BELLORÍN RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.163.309, a su nieto.-

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos intentada por la ciudadana Ana Victoria Garcia contra la ciudadana Isabel Gavila, ambas partes plenamente identificadas.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, esta juzgadora en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JORGE ALVAREZ ZAMUR, contra SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A. y COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. . PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °.

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Declara sin lugar el recurso de apelación presentado en fecha 12 de abril de 2013 por la ciudadana Sandra O. Bolívar Sotillo, Fiscala Interina Principal Centésima Trigésima Sexta (136°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada el 09 de abril de 2013, mediante la cual el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, declaró la nulidad del escrito acusatorio relacionado con la causa N° 01-F136-491-2010 (Asunto AP01.....

Admisión de Recurso.