Por los razonamientos antes explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro que ha de recaer sobre el bien inmueble objeto del presente juicio por cumplimiento de contrato, en razón de no estar enmarcada en una de las causales taxativas previstas en el artículo 599 del código de procedimiento civil y los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; adminiculado con el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nro. 00407, de fecha 21 de junio de dos mil cinco (2.005), dictada en el Exp. Nro. 04-805. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal. .....

PRIMERO:SE DECLARA RECHAZABLE laOPOSICIÓN DE TERCERO,a la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, de conformidad a lo establecido en los artículos 370 numeral 1° y 371 del Código de Procedimiento Civil.SEGUNDO:SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de revocar la decisión de fecha 21 de septiembre de 2022, cursante alos folios51 al 57 del cuaderno de medidas.TERCERO:PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN DE PARTE interpuesta en contra del decreto de MEDIDA INNOMINADAS, DE EMBARGO y PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, dictadas por este Tribunal en fecha 12 de AGOSTO del 2022.CUARTO: RATIFICA Primero: la medida de embargo decretada con oficios Nro. 321-2022. de fecha 11.08.2022 y, donde se libró el oficio signado con el Nro. 346-B-2022, de fecha 21.09.2022, a cualquier Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, Segundo: la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre un lote de terreno de una (01) hectáreas y sus bienhechurías ubicado en el Sector Corumbo, Pa.....