Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la perención breve alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de acumulación prohibida de pretensiones. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión intentada por el ciudadano BERNARDINO JOSÉ MARTÍNEZ ABDENOURT contra la ciudadana MARÍA VIRGINIA CARREÑO PADRÓN. CUARTO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo por Necesidad incoada por el ciudadano BERNARDINO JOSÉ MARTÍNEZ ABDENOURT contra la ciudadana MARÍA VIRGINIA CARREÑO PADRÓN. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado, constituido por el apartamento Nº 73, del edificio Puente Hierro, piso 7, ubicado en la avenida Páez sector Puente Hierro, El Paraíso, parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de s.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD respecto al codemandado VICENTE TERAN; y SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la empresa mercantil BUSHAR, C.A. contra los herederos desconocidos de la ciudadana ISOLINA TORRES, representados en juicio por la abogada en ejercicio Elba Lander, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 36.957. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el abogado José Gervasio Peralta, en su carácter de endosatario en procuración, en contra del ciudadano FRANCESCO LO PORTO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de Ciento Cuarenta Y Cinco Mil Bolívares (Bs. 145.000,oo) por concepto de valor de la letra de cambio accionada en la presente causa. Así mismo, se acuerda la indexación de las cantidades condenadas pagar, de acuerdo a los índices de precios consumidor que publica el Banco Central de Venezuela, desde las fechas del vencimiento de la letra hasta la definitiva ejecución del fallo, la cual será determinada mediante experticia complementaria del fallo . De conformidad con lo dispuest.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LA LEY , Y DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la endosataria en Procuración MARIA ALEJANDRA MANCEBO ANTUNEZ, en el juicio que sigue la ciudadana YOLANDA IBAÑEZ NAVARRO contra FRIGORIFICO EL ESTABLO DE LA CANDELARIA FRIESCA, y la ciudadana SMIRHT NAYIVE NIÑO SALINAS, por de Cobro de Bolívares, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE BOLÍVARES propuesta por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra el ciudadano EMILIO JOSÉ ZAVALA LUGO. Ante la improcedencia de la indexación no ha lugar a costas. Se ordena la notificación de las partes.

-III - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue ante este Juzgado la ciudadana MARIELA BLANCO EDUARDO, contra la empresa PROCAR SISTEMA DE COMPRAS PROGRAMADAS, C.A, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE A LAS PARTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN en el copiador de sentencias respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

En consecuencia se niega dicha solicitud. En cuanto a la prohibición de desistimiento en materia de Amparo señalada por el solicitante, se le hace saber al profesional del derecho, que en la Acción de Amparo Constitucional, esta contemplado la figura del desistimiento en su articulo 25 de le Ley de Amparo "Articulo 25.- quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden publico o que pueda afectar las buenas costumbres. El desistimiento malicioso a el abandono del tramite por el agraviado será sancionado por el juez de la causa o por el superior, según el caso, con multa de Dos Mil bolívares (Bs. 2000.00) a cinco Mil bolívares ( Bs. 5.000.00) De igual manera la Jurisprudencia de la Sala Constitucional, de fecha 27-07-00, caso Fisco Nacional. Exp. 00-0996. .....

Se admitió la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Juan Pablo Machillanda, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 85.067, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BEST PLAY PRODUCCIONES, C.A. -parte presuntamente agraviada-, contra el CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS SEGUNDA ETAPA, ordenándose la notificación del presunto agraviante en la persona de su representante, ciudadana MARÍA ELENA PUERTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.172.170, y del Director en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público a los fines de participarle de la oportunidad en la que se llevara a cabo la audiencia constitucional.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes d.....