Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos IRAIDA COROMOTO VILLEGAS BOZO y WILLIAM JESÚS GINEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.864.164 y V-6.223.476, respectivamente.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio CARLOS BRENDER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.820, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SOMAR, C.A., contra la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2012 por el Jugado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS BRENDER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.820, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SOMAR, C.A., ampliamente identificada en el encabeza.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MÓRELA DOMÍNGUEZ DE ALTUVE y MORELA ALTUVE DOMÍNGUEZ, representadas judicialmente por el profesional del derecho; HERMES FONSECA identificado ampliamente en el encabezado del presente fallo, contra la decisión proferida el 25 de julio del 2013 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

declara HOMOLOGADA la Transacción celebrada en fecha 20 de Noviembre de 2013, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (URDD), en los términos señalados por las partes por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la Sociedad Mercantil HOBBY TOURS, C.A. contra de la Sociedad Mercantil CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERIAS DE PRDOS DEL ESTE, en el expediente signado con el expediente Nº AP11-M-2012-000036, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Dicho lo anterior, y siendo claro para las partes intervinientes en el proceso, mal podría este Tribunal declarar procedente en derecho la adopción incoada cuando no se ha cumplido con el condicionamiento legal establecido para tal fin y ASI SE ESTABLECE. En consecuencia se NIEGA lo peticionado por los abogados JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LIZMARY LUGO SALAZAR y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana DEXY BEATRIZ ANGARITA ISEA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.407.815, asistida por la abogada Estrella Mary Briceño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.658, contra el acto administrativo Nro. 610 del 25 de junio de 2012, emanado del COLEGIO UNIVERSITARIO DE LOS TEQUES "CECILIO ACOSTA", mediante la cual solicitó el pago de diferencia de sueldo. En consecuencia: 1.- SE ANULA el acto administrativo impugnado, en lo que respecta a la orden destinada a realizar las retenciones o descuento de hasta un tercio (1/3) de la remuneración de la querellante, como consecuencia de la diferencia sala.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos ASDRÚBAL HERNÁNDEZ y ÁNGEL MARTÍNEZ, portadores de la cédula de identidad Nros. V- 635.684 y V- 5.484.943 asistidos por la abogada en ejercicio Gregoriana Soto Velasco, inscrita en Inpreabogado bajo el Nro. 49.556 por la reincorporación a su cargo, pago de los salarios caídos y de los demás beneficios de Ley y contractuales contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: 1. Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación la reincorporación de los ciudadanos ASDRÚBAL HERNÁNDEZ Y ÁNGEL RAMÍREZ a sus cargos desempeñados en dicho Ministerio. 2. Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la desincorporación hasta su efectiva reincorporación en los términos expresados en la motiva del presente fallo. 3. Se NIEGAN los pedimentos restantes. 4. A los fines que se determinen los conceptos procedentes para el cálcul.....

Ahora bien, de todo lo anterior, este Juzgador observa que la parte accionada impugnó la experticia en forma pura y simple, es decir, no motivó, no fundamentó, ni señalo los puntos objetos de la impugnación, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declara su IMPROCEDENCIA. Así se decide.- El Juez

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto, una vez haya transcurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos de Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 25 días del mes de noviembre de2013. Años: 203º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, ABG. KEYU ABREU LA SECRETARIA ABG. ANA JULIA ARILLA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Le.....