"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos JORGE ENRIQUE SANCHEZ TANG y MARLINA YUDIMER LUGO AMAIZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 12 de noviembre de 2015,

este juzgado le hace saber a las partes que fijará por auto separado el trámite en alzada de la causa de acuerdo a la ley que le corresponda, una vez sea analizado el contrato arriba referido. Por último, se ordena testar la foliatura del expediente, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Procedente en Derecho la pretensión de resolución de contrato contenida en la demanda incoada por el Centro Comercial Plaza Las Ameritas I Etapa, contra los ciudadanos María Elena Savignano Díaz, Ana María Savignano Díaz y Luís Antonio Savignano Díaz, ambas partes identificadas en el presente fallo. Segundo: como consecuencia de tal determinación, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, y se condena a la parte demandada a entregar el inmueble objeto de la demanda que forma parte del mencionado Centro Comercial Plaza Las Ameritas I Etapa, distinguido con la letra y número C-18, ubicado en el estacionamiento de la mezzanina, a un lado de la rampla de subida del estaciona.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 17 de noviembre de 2015, por el ciudadano CARLOS ALBERTO TRUJILLO CORTES a través de su apoderado judicial abogado RAFAEL FELIPE SUAREZ ÑAÑEZ, debidamente identificados a los autos contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA (BANGENTE), C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto a criterio de este juzgador, la presente acción no fue interpuesta en forma temeraria. Este Tribunal deja establecido, que el lapso de los tres (03) días a los cuales hace referencia el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constituci.....

DECISIÓN Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 10 de octubre de 2014, fecha en la que el apoderado judicial de la parte actora solicitó se le designara defensor ad litem a la parte demandada, y hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos .....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada; INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares (vía ejecutiva), incoara la Junta de Propietarios de la Comunidad de Propietarios de Centro Plaza, contra INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., ambas partes identificadas ampliamente en el encabezado del presente fallo. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2015, por el abogado EMILIO MARTINEZ LOZADA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra los autos dictados en fecha 15 de abril de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civ.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.