DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano CARLOS HUMBERTO MEDINA CASTELLANOS, venezolano, titular de la cédula de identidad N°V- 7.092.029, debidamente asistido por el abogado HERNAN JOSE TAMAYO CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.799; en contra de la abogada MARY ROSA VIVENES, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: En consecuencia se ordena remitir la presente causa al Juzgado Primero de Pr.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA PINO PAREDES, venezolana, mayor de edad, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 41.067 y de este domicilio, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, ciudadano DIEGO ANTONIO TERMINI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-11.778.108, y de este domicilio, contra la sentencia de fecha Veintitrés (23) de Julio de 2019, proferida por el Juzgado Primero de De Municipio Ordinario y Ejec.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el presente asunto. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho, que interpusiera la Abogada en ejercicio MARIA AUXILIADORA PINO PEREDES, venezolana, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 41.067, actuando en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano Aquiles Eduardo Castillo Colmenares, contra la sentencia proferida el 25/07/2019 (fol. 16 y 17), por el Tribunal supra citado, a través de la cual declaró Improcedente, el recurso de apelación ejercido en fecha 17/07/2019 (fol. 15), contra el auto del 01/07/2019 (fol. 13 y 14), en el expediente Nº 1426 (Nomenclatura interna de ese Juzgado).

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve acabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (11:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (09:00 a.m.), para que se lleve acabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (10:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.