Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente vencido como sea íntegramente el lapso de Ley para la interposición de recursos a que hubiere lugar.

III. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero, en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, planteado por el ciudadano LUIS DAVID RODRÍGUEZ ARISMENDI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.202.824, asistido por el abogado JOSÉ A. CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.911, contenido en la diligencia de fecha 22 de noviembre de 2021 (folio 22), conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Remítase el presente asunto al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Dad.....

Este Tribunal como se pide, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo las facultades revisoras de la Oficina Inmobiliaria de Registro correspondiente, así como los derechos de terceros y no mediando hasta ahora oposición alguna, DECLARA: Dichas pruebas testifícales bastantes o suficientes para asegurarle a la peticionaria la condición de constructora a sus únicas y propias expensas de las BIENHECHURIAS que menciona, construidas sobre un lote de TERRENO MUNICIPAL; que tiene una superficie de CUATROSCIENTO TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMETROS (434,89M2); ubicadas en la siguiente dirección: calle Infancia, Rafael Caldera, Barbacoas, Municipio Rafael Guillermo Urdaneta, estado Aragua, Numero Catastral 05-15-01-U-04-12-14. En el terreno que deslinda así: NORTE: En veintiséis metros con cincuenta centímetros .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Primero de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena: NEGAR la Solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, incoada a favor del ciudadano: JUSTO PASTOR PEREZ. Siendo lo ajustado mantener la Medida de Privación de Libertad, acordada en su oportunidad, así como su sitio de reclusión. Diarícese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia. Cúmplase.

En virtud de los criterios jurisprudenciales antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, declara PRIMERO: "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JESUS ENRIQUE DIAZ MACHNITSCH y GLENDY ELIZABETH CALANCHE CLEER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.298.297 y V-21.100.530 respectivamente, asistidos en este acto por el abogado: SIMON ENRIQUE MEDINA TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.725. SEGUNDO: Declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07 de Octubre de 2016, por ante el ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según se evidencia, Acta de .....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JESUS ALBERTO REINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.101.249 y la ciudadana DENNIS ASTRID GARCIA TREJOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.370.531. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 18 de diciembre de 2020, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inser.....

Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, del Código Civil Venezolano, presentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE PEREZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.550.797 contra la ciudadana MARY GERTRUDIS BELLO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.453.674. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante El Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 521, expedida por dicho Órgano, que corre inserta el folio.....

Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, del Código Civil Venezolano, presentada por la ciudadana HEIDY MAYELIN ROMERO SIFONTES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-13.862.202 contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ FERRAY, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.358.614. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante El Registro Civil El Consejo del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 168, Año 2013, expedida por dicho Órgano, que cor.....

Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, del Código Civil Venezolano, presentada por la ciudadana MAYERLIN COROMOTO PÉREZ CANDURIN, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-14.741.438 contra el ciudadano LEANDRO JOSÉ BRACHO DURAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.802.126. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante El Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 84, Año 2009, expedida por dicho Órgano, que corre inserta al folio cinc.....

En el caso bajo análisis, la parte Actora, solicitó el divorcio alegando motivo de desafecto; lo cual evidencia que se encuentra roto de hecho el vínculo que originó el contrato de matrimonio, por lo que el Tribunal considera que este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, con el fin de garantizar los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, conforme a los Criterios Jurisprudenciales desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, N° 446, del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163; y N° 1070, del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916; razón por la cual, este Tribunal, considera que la solicitud de divorcio debe prosperar y así debe ser decidido en el dispositivo del fallo. Así se decide.