PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora RELIC NINKOVIC MIRNA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 26 de septiembre 2006, que declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 10º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada y en consecuencia extinguido el proceso. TERCERO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2006, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte vencida en el presente juicio. SEXTO: Remítase el.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Juan Carlos Valera Ramos, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentiva del Recurso de Hecho, interpuesto por la ciudadana Zoraida Quintana contra el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 13° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Cesar E. Domínguez Agostini, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Nulidad de Asamblea sigue Miguel A. Carriles C. contra Valores y Desarrollos Vadesa, S.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

1) IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano IVAN GOMEZ MILLAN, y LAURA PIUZZI, procediendo el primero en su propio nombre, y la segunda como apoderada apud-acta del primero, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 6981, y 22738, respectivamente, contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2008, dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolita de Caracas, que declaró con lugar la apelación intentada por la parte demandada Equipos Les Allures C.A., contra la sentencia de fecha 27 de octubre de 2006, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la acción de Estimación e Intimación de Honorarios intentada por el ciudadano Iván Gómez Millán, previamente identificado.- 2) Por cuanto la presente acción de amparo no es temeraria no hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Le.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado LOURDES VIRGINIA RODRIGUEZ TOMÉ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ARGELIA MORENO, en el juicio que por TERCERÍA sigue en su contra CARMEN FELICIDAD OLIVIER, y en contra del auto de fecha 24 de marzo de 2008, que negó las medidas cautelares solicitadas. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la mencionada decisión. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la abogada DULCE MARÍA VILLEGAS RANGEL, apoderada judicial del ciudadano LEONARDO HUMBERTO REDONDO UGUETO, en contra del auto de fecha 27 de febrero de 2008, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 27 de febrero de 2008 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción merodeclarativa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos HERNAN MALAVE, y CARMEN JOSEFA COLMENARES, antes identificados en el juicio que por Resolución de Contrato incoare contra la ciudadana CANDELARIA CUELLO DE GUTIERREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Julio de 2008, que negó el decreto de la medida innominada solicitada por la parte actora.- SEGUNDO: Se declara NULO, el auto de fecha 02 de Julio de 2008, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Se ordena al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, decrete medida cautelar innominada, sobre el bien inmueble objeto de controversia, previo el establecimient.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado, Mauro Uva Tridente, apoderado judicial de la ciudadana Antonia Fernández de Reimundez contra el fallo dictado en fecha siete (07) de mayo de 2008, dictada por el A quo, la cual niega la solicitud de Titulo Supletorio.- SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada en fecha siete (07) de mayo de 2008, dictada por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy, Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Comunidad de Propietarios del Edicio Residencias Carabobo Este, antes identificada en el juicio que por Resolución de Contrato incoare contra la Compañía Anónima Jessipe Publicidad, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Julio de 2008, que negó el decreto de la medida nominada solicitada por la parte actora.- SEGUNDO: Se CONFIRMA, con distinta motivación el auto dictado en fecha 07 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte actora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Corina carlota Hernández, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Distribuidora Mayor de Repuestos Compañía Anónima (DISMARCA), en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de mayo de 2006. SEGUNDO: En consecuencia revoca el fallo dictado en fecha 08 de mayo de 2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Ordena reponer la causa al estado de dejar transcurrir el lapso de cinco días que establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que la parte demandada pueda ejercer la regulación de la competencia o continuar la causa estando a derecho según el caso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUE.....