En horas de despacho del día de hoy, Veintiséis (26) de Enero de Dos Mil Once (2011), la Secretaria deja constancia que se agregó a los autos, escrito de promoción de pruebas, presentado por la abogada Aurelyn Espinoza Escalona, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 98.544, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, constante de Siete (07) folios útiles, así como el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado francisco Lepore Giron, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 39.093, actuando como apoderado judicial de la parte recurrente, constante de tres (03) folios útiles

Consignados los fotostatos por los apoderados judiciales del tercero interesado mediante diligencia de fecha treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2010), se da cumplimiento a lo ordenado en el auto del diecinueve (19) de enero de dos mil once (2011) y su correspondiente oficio de notificación Nº 0101-201, dirigido a los Presidentes de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de enero de dos mil once (2011).

Vista la diligencia de fecha diecinueve (19) de enero de dos mil once (2011), suscrita por la abogada Julibet Valderrama Navarro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.573, actuando como apoderada judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita el abocamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar; ahora bien, por cuanto en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), en consecuencia se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación.....

Visto el escrito de promoción de pruebas, consignado en fecha 21 de Diciembre de 2011, por la abogada Leisle Beatriz García Fermín inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.459 actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la Republica, en cuanto al "CAPÍTULO I A) DOCUMENTALES", este Órgano Jurisdiccional observa que la parte querellada promovió el mérito favorable de unos documentos que cursan en el Expediente Administrativo. En tal sentido este Juzgador trae a colación el criterio establecido en Sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el cual señala: "(...) al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el sentenciador esta obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y eva.....

Vista la diligencia suscrita por los abogados Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 18.283 y 23.282, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del tercer interesado, mediante la cual solicitan que se "(...) ordene a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, ejecutar su propia decisión, contenida en el expediente Nº No.027-09-01-00123 (fs), Providencia Administrativa Nº 00165/09, de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil nueve (2009), el reenganche y el pago de los salarios caídos, con los aumentos que se hubieren experimentado en el tiempo". Ahora bien, este Juzgado a los fines de proveer lo solicitado observa: Corre inserto de los folios siete (07) al doce (12) del cuaderno separado, decisión mediante el cual, se declaro: Improcedente la Medida Innominada solicitada. En este mismo orden de ideas, es necesario hacer referencia a lo establecido en el artículo 104 de la Ley Orgánica de l.....

Revisadas las actas que conforman el presente Cuaderno Separado este Tribunal observa: Que se incurrió en un error material al omitir la notificación de la Procuradora General de la República de la sentencia interlocutoria que declaró Procedente la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la parte actora, en consecuencia, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso se ordena librar el respectivo oficio de notificación a la Procuradora General de la República. Igualmente en esta misma oportunidad se ordena dejar sin efecto el oficio N° 759-O-2010, de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010), por cuanto el mismo presenta error material en el nombre del ciudadano Nicolás Beltrán Pacheco Romero (Delegado de Procuraduría General de la República), siendo lo correcto, ciudadano Nicolás Beltrán Pacheco Ramírez (Delegado de Procuraduría General de la República), en consecuencia, se ordena nuevo oficio de notificación al ciudadano antes mencionado. .....

Visto que en fecha 28 de Julio de 2010, fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de este Juzgado, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomado posesión del cargo el día 13 de Agosto de 2010, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vista la diligencia de fecha 19 de Enero de 2011, suscrita por la abogada Marisela Cisneros, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpu.....

Visto el oficio Nº 14-2011, de fecha once (11) de enero del presente año, enviado por la Coordinadora de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Corte Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual remite el expediente Nº 1066 (nomenclatura de este Tribunal), en virtud de presentar un error en el auto de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil diez (2010), por cuanto en el mismo se expresa que la pieza principal de la presente causa está conformada por ciento diecisiete (117) folios útiles y la segunda en veintitrés (23) folios útiles, siendo lo correcto establecer que la primera pieza consta de ciento veintiún (121) folios útiles y la segunda consta de sesenta y dos (62) folios útiles, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional deja sin efecto el auto antes mencionado y su subsecuente oficio Nº 823-0-2010., y ordena librar nuevo oficio remitiendo el referido expediente. Líbrese oficio.