Se admite el Recurso Contencioso Tributario

Admisión de pruebas

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Único: Inadmisibles los elementos probatorios promovidos por la apoderada judicial de la parte actora e improcedente la solicitud de interrogatorio de las partes, por la extemporaneidad de su promoción por tardía. Así se decide

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 10 de enero de 2023, por la DRA. ANAHIS MIGUEL VERA VENEGAS, Juez del Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidasde la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fue incoado por la Ciudadana ENOLIA MELIN DE CERDEIRA contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS MASGAR, C.A. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES WELINTON J.P. C.A., contra la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ G.P. 69, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta al artículo 78 eiusdem. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma del libelo de la demanda de acuerdo al ordinal 7° del artículo 340 eiusdem. Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma del libelo de la demanda de acuerdo al ordinal 6° del artículo 340 eiusdem. Cuarto: Queda emplazada la parte demandada a dar contest.....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda, que fuera incoada el ciudadano FERNANDO GABRIEL DE SOUSA contra la ciudadana MARIA JOSE CABRAL DE JESUS, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano GREGORY ALEXANDER BANDE CARIPE, contra la entidad de trabajo CORPORACION BENZ SPORT C.A, partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: No hay condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página ele.....

1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia el ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por la ciudadana MILBETH ASKEEL MUÑOZ VELOZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.507.359, debidamente asistida por el abogado José Gregorio García Lemus, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.974, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por destitución. 2.- Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 23 de mayo de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente en lo que respecta a la NULIDAD del fallo recurrido, de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la inepta acumulación de pretensiones alegada por la parte demandada. Tercero: CON LUGAR la demanda de acción mero declarativa de concubinato incoada por la ciudadana CARMEN RODRÍGUEZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad y titular de.....