Con respecto a los informes dirigidos al SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA C.A. METRO DE CARACAS (SITRAMECA), Este Juzgado LA NIEGA, por no cumplir con los extremos legales establecidos en el artículo 81 de la Ley Adjetiva Laboral.

este Juzgado Superior una vez efectuada la revisión exhaustiva del escrito transaccional presentado por las partes, así como la verificación de los respectivos documentos poderes cursantes en autos a fin de constatar las facultades de las abogados supra identificadas, constata que la transacción consignada cumple con los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violenta en forma alguna los derechos del accionante, por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de que proceda a dar por terminad.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE los recursos de apelación interpuestos el 27 de enero de 2010, por los abogados ISABEL FIGUEREDO AGUILAR y MIGUEL COLINA VARGAS, en su condición de defensores privados de la ciudadana YELIDWEN GERMANI ORTIZ ESCALONA, y el 03 de febrero de 2010, por la abogada BEATRIZ LAINEZ SOTO, en su condición de defensora privada del ciudadano SERGGI JULIAN FIGUEROA CAMPOS, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de enero de 2010, por el Juzgado Décimo Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal y fundamentada por auto separado el 27 de ese mismo mes y año, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los referido.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Reinaldo Ramón Isea Chirinos, en su carácter de defensor de los ciudadanos Giovanny José Romero Meléndez, Darwin Alexander Velasco Díaz, Harold Enrique González Orta y Gustavo Antonio Sánchez Ontiveros, contra la decisión de 23 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los referidos imputados. 2). Acuerda solicitar el expediente original al tribunal de la recurrida, de conformid.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 30 de enero de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Accionante, en consecuencia no evidencia este Tribunal posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

se declara improcedente reponer la causa al estado de declarar la perención de la instancia por no haberse corregido el libelo según el lapso previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgador considera, que aún cuando existiera la presunción del "buen derecho", al no aportar pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar. En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Despacho NIEGA la me.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de diez (10) horas y 15 minutos, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 65,00 vigente, arroja un total Cinco Mil Trescientos Veinte Bolívares con 00/100 (Bs.5.320,00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO. Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxi.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresado por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación de los Co-demandados empresa INVERSIONES LOADNG CLUB, C.A. y en forma personal del ciudadano GUSTAVO RAUL CASTILLO VAZQUEZ en los términos establecidos en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo