Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por la ciudadana GABRIELA OLIMAR MUÑOZ DIAZ contra la entidad de trabajo PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A. (KFC). No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018). Años 207° y 158°.-

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

homologa

.-Se dictó resolución en la cual se fijaron los límites de la controversia, y se abrió la causa a pruebas.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la prueba documental e INADMISIBLE el mérito favorable promovida por la representación judicial de la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha el 07.03.2014 (f. 55 ) y su ratificación del 27 de marzo del 2014, por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A. BANCO UNIVERSAL, parte actora, contra la decisión dictada el 25 de febrero de 2014 (f. 54), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en su oportunidad. .....

Este Juzgado SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 13 de junio de 2017, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 363/2017, dirigido al Registrador del Registro Público del Primer Circuito del Estado Vargas

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 24 de enero de 2018, por el abogado TOMÁS RAMIREZ GALINDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.050, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO NACIONAL DE CREDITO C. A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad mercantil CORPORACIÓN 2000 C. A., y los ciudadanos BELTRAN JOSE ANDARCIA ROSAS y ARACELIS MARÍA RAMIREZ ANDRARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.642.485 y V-3.762.211 en ese orden, que se ventila en el expediente signado con el Nº AP11-V-2009-000165, de la nomenclat.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora abogado en ejercicio YESIKA DEL CARMEN TORREALBA, en fecha 05 de diciembre de 2017, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por el Instituto Bancario BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de la Sociedad mercantil CONFECCIONES NOEFER C.A, en el expediente signado con el asunto AP11-M-2014-000446 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la sala de Des.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día 10 de diciembre de 2015, por el abogado LUIS ASCANIO ESTEVES actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y ratificado posteriormente en fechas 14, 17 de diciembre de 2015, y 23 de mayo de 2016, contra la sentencia dictada en fecha 03 de diciembre de 2015, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRARO incoaran los ciudadanos VERÓNICA SANA.....