DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO incoada por el ciudadano JERRY JOSÈ SARMIENTO JIMENEZ, en contra de la ciudadana MIRIAN COROMOTO FONSECA AGUILLON, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Segundo: Se ordena la restitución de la posesión del inmueble ubicado en la Avenida el Atlántico, Urbanización Nueva Caracas, Residencias Tamarindo, piso 7, Apartamento 7-C, Plaza Pérez Bonalde, Parroquia Sucre, del Municipio Bolivariana Libertador del Distrito Capital, al ciudadano JERRY JOSÈ SARMIENTO JIMENÉZ y a su grupo familiar. Tercero: Se declara extinguida la garantía solicitada por este Tribunal en auto de fecha 20 de junio .....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por tacha de documentos sigue la ciudadana Yudit Josefina Vásquez Mediomundo contra los ciudadanos Héctor Modesto Vásquez Mendoza y Alfredo Enrique Vásquez Mendoza; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Andrés Troconis González, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.779, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SOLUCIONES INMOBILIARIAS SOLINCA, C.A., contra del auto dictado el 18 de enero de 2024, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en el Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido el cual queda REVOCADO. Segundo: Se ORDENA al Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte intimada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte intimada. Segundo: CON LUGAR la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES (Condenatoria en Costas) incoara el ciudadano FRANCISCO JOSÉ VILLEGAS MIJARES, en contra de los ciudadanos SONIA FIGUEIRA DE SIMAO, GERARDO MIGUEL SILVA RISSO, VANESSA NOGUEROL RIVERA y DOMINGO JOSÉ NAVARRO MADRID, todos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, el Abogado Francisco José Villegas Mijares, venezolano, mayor de.....

´De la lectura realizada a las motivaciones que sustentan el laudo arbitral de fecha 3 de octubre de 2023, así como de su aclaratoria de fecha 24 de octubre de 2023, no observa quien aquí se pronuncia, motivación (reconstrucción de hechos en base a los alegatos y pruebas promovidas) alguna que sustente el hecho de condenar al ciudadano JUAN CARLOS ÁLVARO LÓPEZ, a cumplir con obligaciones que contrajo GRUPO TX, S.A., por ser -a decir del árbitro- coobligado solidario en razón de la garantía prendaria, cuando la realidad contractual es que la persona que constituyó la garantía prendaria a favor de la FUNDACIÓN 21536, fue la sociedad mercantil GRUPO TX, S.A., sobre determinado porcentaje del capital accionario de la empresa SOLUCIONES INTEGRALES TAX, S.A., por lo que, este sentenciador se encuentra plenamente convencido que el laudo arbitral de fecha 3 de octubre de 2023, así como su aclaratoria de fecha 24 del mismo mes y año, dictadas por el árbitro único independiente y de equidad PEDR.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Abogado Mario Larez Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de julio de 2023, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ANULA de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, por faltar a las determinaciones del artículo 243 ibídem en sus ordinales 4º y 5°. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada. Tercero: SIN LUGAR la falta de interés jurídico actual de la demandante, opuesta p.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de TEVIAL, C.A, en contra de la decisión interlocutoria de fecha 23 de octubre de 2023, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la exhibición de las cartas enviadas en fechas 18 de febrero de 2019, 22 de julio de 2019 y 14 de noviembre de 2019 y omitió la fijación de la oportunidad de evacuación del testigo experto ESAÚ JOSÉ MURILLO CÁRDENAS. SEGUNDO: Se ordena al tribunal de la causa, se sirva admitir la prueba de exhibición de las cartas que le fueran enviadas a la parte actora, en fechas 18 de febrero de 2019, 22 de julio de 2019 y 14 de noviembre de 2019, respectivamente, por la parte demandada, conforme fue promovida por la representación judicial de TEVIAL, C.A en su escrito de pruebas; y se fije oportunidad para la declaración del testigo experto ESAÚ JOSÉ MURILLO CÁRDENAS, de conformidad co.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de noviembre de 2023, ratificada el día 16 de noviembre del mismo año, por las abogadas en ejercicio, MARISOL COROMOTO ZAKARIA HAIKAL y EMERITA COROMOTO PÉREZ SANTANDER, actuando como apoderadas judiciales de la parte demandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO ROMANIELLO COVA, todos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la sentencia dictada en fecha 09 de noviembre de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito ..."

De modo, que conforme a la doctrina y jurisprudencia Patria, este Órgano Jurisdiccional evidenciado de autos que la parte actora en su escrito libelar pretende una reclamación por daños, fundamentada en el tiempo invertido en la revisión, sustanciación y consignación de actuaciones en defensa de los derechos de INVERSIONES LUBEGAN S.R.L., en su condición de apoderados judiciales, incurriendo en una metamorfosis del proceso, originando una inepta acumulación de pretensiones, en franca violación con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, cuestión de derecho que afecta al orden público, debe inexorablemente declarar la inadmisibilidad de la demanda, quedando así confirmada la decisión apelada, todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida dictada en fecha 05 de octubre de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil,.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil INVERSIONES ALTRA, C.A, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2012-000230; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondie.....