Por todos estos motivos, este juzgador declara Parcialmente Procedente la presente Querella Funcionarial, en los términos señalados en el presente fallo; ordenándose la practica de una Experticia Complementaria del Fallo que contemplara la determinación de las cantidades de dinero correspondientes a los puntos declarados procedentes en el presente fallo; vale decir, al pago de la bonificación de fin de año y el bono vacacional correspondientes a los períodos en los cuales presta servicios el actor calculados con base a la remuneración que ha devengado el recurrente, y que debieron ser fijados por la Cámara Municipal respectiva mediante Resolución, en el presupuesto del Municipio, de conformidad con el Articulo 8 de la Ley Orgánica de Emolumentos para Altos Funcionarios y Funcionarias de los Estados y Municipios. Y ASÍ SE DECLARA.

Ahora bien, en relación a la Medida Cautelar de Amparo la misma resulta improcedente, toda vez que dichas medidas proceden cuando existen violación flagrante de derechos y garantías constitucionales, y en el caso de marras para determinar dicha conculcación, se requiere la revisión previa de normas infraconstitucionales o legales, de allí que la acción de amparo, al igual que las cautelares de amparo lo determinante para resolver acerca de la pretendida violación, es que exista una violación de rango constitucional y no legal, ya que si así fuere el amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de control de legalidad; es por ello que revisada la situación o los hechos que dan origen a solicitar la Medida Cautelar de Amparo, la misma resulta improcedente, por cuanto tal como se dijo supra se requiere impretermitiblemente para concluir, la revisión de normas infraconstitucionales o de rango legal lo que le esta vedado a este Juzgador por la vía de la .....

Ello así advierte este Tribunal Superior; por cuanto no es contrarío a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION al Contrato de Transacción celebrado entre las partes; de conformidad con lo establecido en los Artículos 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, y ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente