Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por la Sociedad de Comercio INVERSIONES INMOBILIARIAS HERMANOS GOMES RAMOS, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL BUEN SAZÓN, C.A., todosampliamente identificados al inicio de esta decisión, en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LAPERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales, incoara el ciudadano PEDRO JESÚS CASTILLO RIVAS, en contra la CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano HENRY JOSE ESQUEDA, parte actora, asistido por la abogada FABIOLA ALVAREZ SALAZAR, y, por la otra parte, las abogadas YANIRET BEATRIZ LAYA y DEBORAT DIAZ MATA, apoderadas judiciales de la entidad de trabajo CARPINTERIA BY GEORGE C.A, parte demandada. Todos identificados inicialmente. SEGUNDO: Se deja constancia que se da por terminada la presente c.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2023, por el abogado ILDEMARO LATUFF CORONADO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana CARMEN JOSEFA ARRAIZ, contra la decisión de fecha 19 de septiembre de 2023, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda por daños y perjuicios. Segundo: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara por la ciudadana C.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de octubre de 2023, por el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Partición de Comunidad, incoara el ciudadano ENRICHE GIUSEPPE BITONTI BARRA contra la ciudadana MARIA SETARO. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se declara CON LUGAR, la demanda que por Partición de Comunidad incoara el ciudadano ENRICHE GIUSEPPE BITONTI BARRA contra la ciudadana MARIA SETARO. CUARTO: Como consecuencia de los particulares anteriores.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por los abogados MARCO ANTONIO GONELLA MARÍN Y YAMILETH DEL VALLE TOVAR PERNÍA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 45.496 y 92.716, respectivamente; actuando en representación de la parte demandada, contra la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y, en la sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, sigue la ciudadana DANIELA ALEJANDRA LONGA MONRROY contra la sociedad mercantil CASA DE REPRESENTACIÓN FARMACÉUTICA HB HUMAN BIOSCIENCIE, C.A. y el ciudadano MANUEL ALEJANDRO TOVAR PE.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LAPERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Partición incoara los ciudadanos RAFFAELE NAPOLITANO GIOGANO, MARIA ANTONIETA LETIZ NAPOLITANO D`ANGELO, LETICIA MIGUELINA NAPOLITANO D`ANGELO y ELEONORA AMELIA NAPOLITANO D`ANGELO, en contra la sociedad mercantil INVERSIONES CIAMPI C.A, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte demandante JASMIN DEL CARMEN COLMENARES TORRES, en el juicio que por partición de comunidad incoara en contra de la ciudadana MARIA ALEJANDRA MARTÍNEZ MARCANO, ambas identificadas al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes bienes inmuebles: 1. Una (1) parcela de terreno y la casa-quinta en ella construida, dicha Parcela forma parte de la Urbanización Macaracuay, Jurisdicción del Distrito-Sucre, ahora Municipio Sucre del Estado Miranda, está distinguida con el Número 22 de la Zona "G", del Plano General de .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (intimación) sigue ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN C.A., en contra del ciudadano JESUS MARIA CUOTO ALEN, todos identificados en el encabezado del presente fallo.