En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO ESCALONA, venezolano mayor de edad contra la ciudadana DESIDERIA DEL CARMEN SABARIEGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-.7.196.132.Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintiséis (26) días del Mes de Abril del Año Dos Mil diez (2010).- Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. El SECRETARIO, .....

V DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la abogada AMÉRICA RENDÓN MATA, inpreabogado Nº 4.262, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZULLY MÁRQUEZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.569.502, en contra del cónyuge de este última ciudadano ANDRÉS ANTONIO DIMOLA CATALANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.535.202. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial que los une y que fuere celebrado en fecha diecinueve (19) de agosto de 1.989, por ante la Prefectura del Municipio Baruta del estado Miranda, conforme consta en copia fotostática del acta de matrimonio que riela a los folios .....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, decreta: PRIMERO: La Nulidad del acta de fecha 22 de Marzo de 2010, cursante al folio 78 de la presente causa, en atención a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: La nulidad de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La reposición de la causa al estado de nombrar nuevamente los jueces retasadores. CUARTO: Se fija el quinto día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00 a.m., para que tenga lugar la designación de los dos jueces retasadores. Por cuanto las partes se encuentran a derecho, no es necesaria la notificación de las mismas.

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas.

TERCERO: En razón a las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer la presente solicitud de Separación de Cuerpos y bienes de mutuo consentimiento, y en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado de los Municipios Sucre y José Angel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y ordena remitir las actuaciones una vez transcurra el lapso para interponer los recursos correspondientes.- Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del tribunal.- Dada, firmada y sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado del Municipio Zamora del Estado Aragua, en la ciudad de Villa de Cura, a los veintiséis días del mes de abril de dos mil Diez.- AÑOS: 200° de la Independencia y 151° de la Federaci.....

por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos JUAN CARLOS ALVAREZ RAMOS Y MAGADALENA CEGLIA MICOZZI, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, en fecha doce (12) de mayo del año 2.006, según consta en Acta inserta bajo el N° 178, Tomo II, del Libro de Matrimonios, correspondiente al año 2.006.- Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron escritos de prueba ni anexos . El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y confor.....

VI. DISPOSITIVA. Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Canceladas las indemnizaciones por enfermedad ocupacional y prestaciones sociales demandadas en la presente causa a la Ciudadana: ANGELICA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-81.602.281 y de este domicilio por el CONJUNTO RESIDENCIAL COTOPERIS. EDIFICIO IBIS, en consecuencia cumplida la finalidad del proceso. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. TERCERO: Se ordena mediante oficio, su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral a los fines de su archivo definitivo. CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en e.....

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES, del Recurso de Apelación del amparo constitucional interpuesto por el abogado EINER ELIAS BIEL MORALES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.395, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil KACHE INTERNACIONAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04 de Abril de 1.991, bajo el No. 36, Tomo 411-A, en contra de la decisión de fecha 09 de Diciembre de 1998, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por abandono del tramite de conformidad a lo establecido en el articulo 25 de la Ley Or.....

Ahora bien, en el caso de autos, las presuntas violaciones de los derechos constitucionales denunciados por la parte querellante, con respecto a la acción de amparo cautelar tiene identidad plena con la del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, que funge como acción principal lo que implicaría analizar cuestiones referidas al fondo del asunto, pues no hay manera de acordar el amparo cautelar con fundamento en los razonamientos planteados, sin pronunciarse sobre la validez de lo que se solicita, siendo necesario revisar normas de rango legal, para de esta manera verificar si lo solicitado se efectuó ajustado al ordenamiento jurídico, en el acto de prescindir de la querellante, lo que conllevaría a vaciar de contenido el fondo de la controversia, adelantando los efectos de la decisión de fondo, en caso que la misma resultare favorable, constituyendo entonces una simple ejecución adelantada del fallo definitivo, siendo ello así, y por cuanto de los autos no se despren.....