Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 13 de junio de 2013, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

De la norma antes descrita, en referencia al presente asunto y de una revisión exhaustiva de las actas que lo conforman, se puede evidenciar que la parte intimada representada legalmente por la abogada LISETTE MIRABAL CASSIER, plenamente identificada en autos, mediante diligencia de fecha doce (12) de diciembre del año dos mil (2000), consignó poder y se dio por intimada en el presente proceso; se deriva que, si bien es cierto que la apoderada en cuestión, en la fecha antes descrita, se dio de manera expresa por intimada, no es menos cierto que no realizó el pago correspondiente ni la formal oposición al procedimiento intimatorio en el lapso de los diez (10) días de despacho siguientes a su intimación, que regula la norma que antecede; en virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado declara Firme el Decreto Intimatorio. Y ASÍ SE DECIDE. Continúese con el procedimiento de ejecución conforme dispone la norma 647 del Código de Procedimiento Civil una vez quede firme el presente f.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 8 de Junio de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de Junio de 2012. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuan.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de mayo de 2013 por el abogado Héctor Quijada, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 29 de abril de 2.013, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término incoara el ciudadano FRANCESCO FLORIO MAZZUCA contra el ciudadano RANDYS JOSÉ DURAN. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA recurrida dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas en fecha 29 de abril de 2.....

SE DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL NUMERAL 11 DEL ARTÍCULO 356 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO CONTRA LA SENTENCIA DE FONDO, de fecha ocho (8) de noviembre de dos mil (2000), dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la abogada en ejercicio MARÍA CANCINO PRADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.359, actuando en su carácter de representante legal del ciudadano JOZSEF LAJOS KOVACS, venezolano, mayor de edad, de es.....

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual es innecesario revisar los hechos contenidos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios con los cuales constatarlos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal niega el pedimento realizado por el abogado GUSTAVO REYES ANZOLA, anteriormente identificado; y así de decide. Dada firmada y sellada en este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°.

Se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se le advierte a la solicitante, que no podrá intentar nuevamente la solicitud, antes de que transcurran treinta días continuos, contados a partir del día siguiente al de hoy.

Se declara a los niños SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana YESSICA CAROLINA PEREZ PINTO, venezolanos, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.078.343, a fin que los prenombrados niños, puedan ser acreedores de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrada ciudadana.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE INSERCION DE ACTA DE DEFUNCIÓN, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 156 DE LA LEY ORGANICA DE REGISTRO PÚBLICO.